Ухвала суду № 21644426, 20.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.02.2012                                                                                           № 32/151                     Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Агрикової О.В.

                                        Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто»,

на рішення господарського суду міста Києва від 10січня2012року,

у справі №32/151 (суддя Підченко Ю.О.),

за позовом відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нове місто», м. Київ,

про стягнення 18791 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Нове місто» про стягнення заборгованості по оплаті за фактично виконанні роботи за договором №30/07/08 від 19 серпня 2008 року у розмірі 18791 грн. 05 коп. (а.с. 2-4).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10січня2012року по справі №32/151 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ «Нове місто» на користь ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» 13500 грн. 00 коп. основного боргу, 4183 грн. 31 коп. інфляційних, 1107 грн. 74 коп. три проценти річних, 187 грн. 91 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на забезпечення судового процесу (а.с. 36-40).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10січня2012року у справі №32/151 повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду міста Києва від 10січня2012року у справі № 32/151 про стягнення 18791 грн. 05 коп.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на2012рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2012 року становить 1073грн. 00 коп.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки 2 відсотки ціни позову становлять 375,82 грн., що менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.), то за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10 січня 2012 року у справі №32/151 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 804,75 грн. (1609,50грн. / 2).

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково у сумі 188 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № ПН913 від 30січня2012року. Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на2012рік».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Нове місто».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанції № ПН913 від 30січня2012року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 188 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10січня2012року у справі №32/151 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нове місто».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нове місто» (код32343915) судовий збір у сумі 188 грн. 00 коп. з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанції № ПН913 від 30січня2012року з призначенням платежу: «Судовий збір за подання апеляційної скарги від 30.01.2012 р. №6-8/12 на рішення Господарського суду м.Києва від 10.01.2012 р. справа № 32/151».

3. Справу №32/151 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

Судді

                                                                                                    Агрикова О.В.

                                                                                                    Суховий В.Г.