Постанова № 21644417, 07.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 № 5/149

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скрипка І.М.

суддів: Іваненко Я.Л.

Остапенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача:не зявились

від відповідача:ОСОБА_1 дов. б/н від 10.10.2011р.

розглянувши апеляційну скаргу

Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від08.11.2011р.

у справі№ 5/149 (суддя Ломака В.С.)

за позовомВиконавчого комітету Євпаторійської міської ради (позивач)

доПриватного підприємства «Фараон» (відповідач)

проспонукання до укладення договору

В судовому засіданні 07.02.2012р. відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. у задоволенні позову Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. у справі № 5/149 та прийняти нове, яким «спонукати ПП «Фараон» укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

У разі не укладення договору в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили, вважати договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія, після спливу одного місяця від дня набрання рішенням суду законної сили, укладеним у такій редакції:

ДОГОВОР

о долевом участии в развитии инженерно-транспортной и

социальной инфраструктуры г. Евпатории №

(основной)

«___»____2011г.

г. Евпатория

Настоящий договор заключен между исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета в лице заместителя городского головы Стрельбицкого Сергея Валентиновича, действующего в соответствии с Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине», именуемый далее «Исполком», с одной стороны, и Частным предприятием «Фараон», в лице директора Филипука Алексея Ивановича, действующего на основании Устава, именуемый далее «Заказчик», с другой стороны, о нижеследующем:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА.

1.1 Предметом настоящего договора является долевое участие «Заказчика» в развитии нженерно-транспортной и социальной инфраструктуры города в соответствии с решением Евпаторийского городского совета от 14.11.2007г. №5-25/27 «О передаче земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет субъекту предпринимательской деятельности - юридическому лицу ЧП «Фараон» для строительства торгово-развлекательного центра по адресу: г. Евпатория, ул. Интернациональная, ул. Л.Украинки, ул. Линейная».

1.2 Сумма долевого участия в соответствии с методикой расчета долевого участия в развитии инженерно - транспортной и социальной инфраструктуры города составляет: 1080305, 30 грн. (один миллион восемьдесят тысяч триста пять гривен 30 коп.)

Данная сумма перечисляется в течение одного месяца с момента подписания договора.

2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН.

2.1. «Исполком»:

2.1.1. Осуществляет контроль за исполнением решением Евпаторийского городского совета 14.11.2007г. №5-25/27 «О передаче земельного участка в долгосрочную аренду на 49 лет субъекту предпринимательской деятельности- юридическому лицу ЧП «Фараон» для строительства торгово-развлекательного центра по адресу: г. Евпатория, ул. Интернациональная - ул. Л.Украинки ул. Линейная».

2.1.2.Осуществляет контроль за использованием земельного участка.

2.1.3.Обеспечивает осуществление контроля за соблюдением «Заказчиком» земельного и природоохранного законодательства Украины. 2.1.4. При выявлении нарушений земельного или природоохранного законодательства Украины вносит на рассмотрение городского совета вопрос о прекращении права пользования этим участком в установленном законом порядке.

2.1.5. Контроль за поступлением перечисленных по договору о долевом участии средств местный бюджет осуществляет управление экономики городского совета.

2.2. «Заказчик»:

2.2.1. Осуществляет строительство Объекта с соблюдением требованиями законодательства Украины.

2.2.2. В течении 10 дней после оплати суммы долевого участия предоставить копии платежных документов в управление экономики городского совета.

3. ДОПОЛНИТЕЛЬНЬІЕ УСЛОВИЯ.

3.1. По обоюдному согласию сторон сумма долевого участия и сроки выполнения по настоящему договору могут быть изменены в соответствии с Порядком.

3.2. Вопросы выполнения условий настоящего договора согласовываются сторонами в соответствии с действующим законодательством Украины.

3.3. Сумма долевого участия, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, подлежит индексации и взыскивается, в соответствии с действующим законодательством Украины с учетом пени в размере двойной учетной ставки НБУ на дату начислення от суммы задолженности, с учетом индексации, за каждый день просрочки, включая день уплати.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА.

4.1. Настоящий договор действителен с момента его подписания сторонами.

4.2. В случае невыполнения «Заказчиком» существенных условий настоящего договора, нарушение сроков оплати более чем на один месяц «Исполком» в праве расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом «Заказчика» за 10 дней до расторжения. В этом случае договор считается незаключенным по вине «Заказчика».

4.3. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

5. РЕКВИЗИТЬІ СТОРОН.

Исполнительный комитет Евпаторийского ЧП «Фараон»

городского совета03186 г. Киев, ул. Социалистическая, 5

97416, г. Евпатория, пр. Ленина, 2 корп. 2

Получатель: местный бюджет г. ЕвпаторииОКПО 32519011

р/с 31512931700015 в ГУ ГКУ в АРК

г. Симферополь МФО 824026

Код 50110000 ОКПО 34740798

6. ПОДПИСИ СТОРОН.

Приложение

к договору №

от «__»____2011г.

РАСЧЕТ

суммы долевого участия в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Евпатории в связи с передачей земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет субъекту предпринимательской деятельности- юридическому лицу ЧП «Фараон» для строительства торгово-развлекательного центра по адресу: г. Евпатория, ул. Интернациональная - ул. Л.Украинки - ул.Линейная, на оснований пункта 12 Акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта торгово-развлекательного центра по адресу: г. Евпатория, ул. Интернациональная, 88.

В соответствии с решением городского совета от 27 марта 2009 года № 5-42/22 «Об утверждении порядка внесення долевых средств и методики расчета сумм долевого участия на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Евпатория» сумма долевого участия рассчитывается по формуле:

Д=С*Н*З, где

Д размер долевых средств;

С сметная стоимость строительства;

Н норматив отчисления на долевое участие;

З зональный коэффициент, учитывающий территориальное расположение объекта строительства.

Ед. измеренияПоказатель

Сметная стоимость строительствагрн.10 803 053,00

Норматив отчисления на долевое участие%10

Зональный коэффициент, учитывающий территориальное расположение объекта строительствакоэффициент1,0

Размер долевых средствгрн.1 080 305,30

Сумма долевых средств на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Евпатории составляет: (один миллион восемьдесят тысяч триста пять гривен 30 коп.).»

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки, на думку позивача, місцевим господарським судом невірно застосовано приписи ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в якому зазначено, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію. На думку позивача, ця частина закону прийнята для швидкого поповнення місцевого бюджету, але не як інструмент ухилення замовників від виконання зобовязань, встановлених законом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2012р.

До початку судового засідання до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача поштою надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в апеляційному порядку справи № 5002-28/4330-2011.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/1 від 24.01.2012р. змінено склад колегії суддів. У звязку з виробничою необхідністю-перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 5/149 колегії у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді Іваненко Я.Л., Гарник Л.Л.

В судове засідання 24.01.2012р. представники позивача не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав належним чином завірену копію рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2011р. у справі № 5002-28/4330-2011.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012р. відкладено розгляд справи на 07.02.2012р. у відповідності до положень ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду № 01-22/3/3 від 02.02.2012р. змінено склад колегії суддів. У звязку з виходом судді Остапенка О.М. з відпустки, доручено здійснити розгляд апеляційної скарги у справі № 5/149 колегії у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді Іваненко Я.Л., Остапенко О.М.

В судове засідання 07.02.2012р. представники позивача не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином, у звязку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні 07.02.2012р. подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі № 5/149, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки справи № 5/149 та № 5002-28/4330-2011 не є повязаними, а результат розгляду спору у справі № 5002-28/4330-2011 не впливає на встановлення фактичних обставин у справі № 5/149 та вирішення спору за апеляційною скаргою позивача.

До того ж, колегія суддів зазначає, що в суді першої інстанції позивач заперечував проти задоволення аналогічного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд справи № 5002-28/4330-2011 по скасуванню рішення Євпаторійської міської ради від 29.04.2011 № 6-7/113 не може змінити обовязок відповідача укласти договір про пайову участь на підставі Закону.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.02.2012р. представник відповідача проти доводів позивача, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення без змін з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, 14.11.2007р. Євпаторійською міською радою прийнято рішення № 5-25/27 (а.с. 42, т. 1), у відповідності до якого Приватному підприємству «Фараон» передано в довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку (кадастровий номер 0110900000:01:036:0154), в тому числі землі, зайняті поточним будівництвом площею 0,4340 га, забудовані землі 0,5660 га, з них землі, які використовуються в комерційних цілях 5 660,0 кв.м. в м. Євпаторія по вул. Інтернаціональній вул. Л.Українки вул. Лінійній для будівництва торгово-розважального центру до 30.06.2008 р., з 01.07.2008 р. - забудовані землі 1,0000 га, з них комерційного використання - 1,0000 га. Зобовязано відповідача встановити в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки, оформити договір оренди земельної ділянки.

Пунктом 3.2 даного рішення зобовязано ПП «Фараон» укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія (у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 40 від 24.01.2007р.).

Рішенням Євпаторійської міської ради № 5-26/70 від 06.12.2007р. (а.с. 43, т. 1) пункт 3.2 рішення міської ради № 5-25/27 від 14.11.2007р. викладено в новій редакції, у відповідності до якої відповідача зобовязано перерахувати на реконструкцію Меморіального комплексу «Червона гірка» 100,0 тис. грн. та 60,0 тис. грн. на реконструкцію памятника Герою Радянського Союзу Токарєву Н.А. і морякам-десантникам.

Актом державної приймальної комісії, затвердженим рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 444/1 від 11.07.2008р., прийнято в експлуатацію торгово-розважальний центр по вул. Інтернаціональній вул. Л.Українки вул. Лінійній в м. Євпаторія.

Рішенням Євпаторійської міської ради № 6-7/113 від 29.04.2011р. (а.с. 41, т. 1) скасовано рішення міської ради № 5-26/70 від 06.12.2007р., доручено виконавчому комітету міської ради направити на адресу ПП «Фараон» проект договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія, згідно п. 3.2 рішення міської ради № 5-25/27 від 14.11.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади і органи місцевого самоврядування зобовязані діяти тільки на підставах, в межах повноважень і способів, які передбачені Конституцією і законами України.

Зазначене деталізовано в ч. 3 ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування України», згідно якої органи місцевого самоврядування та їх посадових осіб діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим також нормативно-правовими актами Верховної ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Рішенням Конституційного суду України від 16.04.2009р. № 7-рп/2009 встановлено, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (ст. 3 Конституції України). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними та фізичними особами (ст. 74 Закону України «Про місцеве самоврядування України»).

Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є гарантією стабільності суспільних відносин між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата.

Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем - ПП «Фараон» сплачено всю суму грошових коштів, що була зазначена в п. 1 рішення № 5-26/70 (п. 3.2 рішення № 55-25/7 в зміненій редакції), а саме: грошові кошти в сумі 100000,00 грн. було перераховано Управлінню капітального будівництва Євпаторійської міської ради, що підтверджується платіжним дорученням № 27 від 07.12.2007р.; грошові кошти в сумі 60 00,00 грн. було перераховано ТОВ «Базіс-Юг», що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 14.12.2007р.

Зазначені обставини підтверджується копіями платіжних доручень, поданими суду апеляційної інстанції відповідачем по справі.

Отже, відповідач виконав взяті на себе зобовязання, зазначені в рішенні Євпаторійської міської ради № 5-26/70 від 06.12.2007р. щодо перерахування коштів на реконструкцію Меморіального комплексу «Червона гірка» 100,0 тис. грн. та 60,0 тис. грн. на реконструкцію памятника Герою Радянського Союзу Токарєву Н.А. і морякам-десантникам в повному обсязі.

Що стосується тверджень позивача про зобовязання відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

В п. 3.2 рішення Євпаторійської міської ради № 5-25/27 від 14.11.2007р., на який посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, зобовязано ПП «Фараон» укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 40 від 24.01.2007р. (в редакції, чинній на дату прийняття рішення Євпаторійською міською радою).

Загальний порядок укладання господарських договорів визначений в ст. 181 Господарського кодексу України.

В свою чергу, примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється статтею 187 ГК України та статтею 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна зі сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов, при цьому, можливість розгляду судом цих спорів обумовлюється обов'язковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акту органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовував свої вимоги ухиленням ПП «Фараон» від укладення договору. Однак, позивач в силу ст. ст. 43, 33 ГПК України не довів належними доказами обставини, які свідчать про таке ухилення з боку відповідача.

Правова позиція з вказаного питання викладена в постанові Вищого господарського суду України № 35/332 від 12.02.2009p.

В п. 3.2 рішення Євпаторійської міської ради № 5-25/27 від 14.11.2007p., на який посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, зобов'язано ПП «Фараон» укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 40 від 24.01.2007р.

Місцевим господарським судом вірно встановлено, що постанова Кабінету Міністрів України № 40 від 24.01.2007р. «Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів» втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 415 від 28.04.2009p., а відтак не може бути застосована до спірних правовідносин, так само як і Закон України «Про планування і забудову територій», який втратив чинність, у зв'язку з набранням 12.03.2011р. чинності Закону України № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011р.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (який діє на час подання позову та вирішення спору у даній справі) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

При цьому, в ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, побудований відповідачем торгово-розважальний центр по вул. Інтернаціональній вул. Л. Українки вул. Лінійній в м. Євпаторія прийнятий в експлуатацію на підставі Акту державної приймальної комісії, затвердженого рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 444/1 від 11.07.2008р.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 9 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», укладення спірного договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Євпаторія, в редакції, запропонованій позивачем, є неможливим та суперечить вимогам названого закону.

З урахуванням викладеного та ст. 4 ГПК України, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом вірно не прийнято до уваги рішення Євпаторійської міської ради № 6-7/113 від 29.04.2011р. «Про відміну рішення міської ради № 5-26/70 від 06.12.2007р. «Про внесення змін і доповнень в рішення міської ради від 14.11.2007р. № 5-25/27 «Про передачу земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років субєкту підприємницької діяльності юридичній особі ПП «Фараон» для будівництва торгово-розважального центру за адресою: м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна вул. Л.Українки вул. Лінійна».

Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

неповне зясування обставин, що мають значення для справи;

недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. у справі № 5/149 прийняте із вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому апеляційна скарга Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради з підстав, викладених у ній, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 85, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2011р. у справі № 5/149 залишити без змін.

3.Матеріали справи № 5/149 повернути до Господарського суду м. Києва.

4.Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 08.02.2012 року

Головуючий суддяСкрипка І.М.

СуддіІваненко Я.Л.

Остапенко О.М.