Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
про виправлення описки
21.02.2012 № 5028/11/1/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Буравльова С.І.
Поляк О.І.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства «Ніжинський
механічний завод»
на рішення господарського суду Чернігівської області
від 19.01.2012р. (дата підписання – 24.01.2012р.)
у справі № 5028/11/1/2012 (суддя – Бобров Ю.М.)
за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця
до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод»
про стягнення 105078,63 грн. пені та штрафу.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5028/11/1/2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Поляк О.І., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.01.2012р. у справі №5028/11/1/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 України.
Цією ж ухвалою (пункт 2 резолютивної частини), на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернуто Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Б.Хмельницького, 37, код ЄДРПОУ - 14312565) з Державного бюджету України 805,75 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №1337 від 30.01.2012р.
Судовою колегією встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. №5028/11/1/2012 було допущено описку при зазначенні розміру судового збору, сплаченого Товариством згідно платіжного доручення №1337 від 30.01.2012р., що підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Так, у п.2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. №5028/11/1/2012 замість вірного розміру судового збору - 804,75 грн. помилково зазначено - 805,75 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5028/11/1/2012, не зачіпаючи при цьому суті ухвали та її змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5028/11/1/2012.
2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5028/11/1/2012 знаки та цифри: «805,75 грн.» замінити на знаки та цифри: «804,75 грн.».
3. Ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5028/11/1/2012.
4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді
Буравльов С.І.
Поляк О.І.
Судове рішення № 21644365, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5028/11/1/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: