ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2012 Справа № 30/5005/16723/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз –Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. у справі № 30/5005/16723/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз –Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвестконсалтинг», м. Дніпропетровськ
про стягнення 19 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.12 р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) в позові Публічного акціонерного товариства «Євраз –Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвестконсалтинг»про стягнення 19 800,00 грн відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).
Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.
Таким чином, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 804, 75 грн, тоді як відповідно до платіжного дорученням №15964 від 06.02.2012 р. ним сплачено 739,00 грн.
Крім того, суд зауважує, що судовий збір сплачений апелянтом із зазначенням коду отримувача 24245686, тоді як відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 04-11/400 від 23.12.11р. відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, які почали діяти з 23.12.11р., а саме:
Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65
Код ЄДРПОУ суду: 26005785
Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська
№ доходного рахунку
щодо сплати судового збору
(рахунок отримувача): № 31210206700004
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м Дніпропетровська
Код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 37989274
Код банку отримувача (МФО): 805012
Код класифікації
доходів бюджету: 22030001
символ звітності: 206
А відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 04-11/170 від 01.02.12р. з 06.02.12р. починають діяти нові реквізити для сплати судового збору, а саме:
Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська
р/р : № 31216206782004
(КБКД 22030001)
код з ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) : 805012
Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. повернути без розгляду.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути ПАТ «Євраз –Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»сплачений згідно платіжного доручення №15964 від 06.02.2012 р. судовий збір в розмірі 739,00 грн, про що видати довідку.
Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 13-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 15964 від 06.02.2012р., довідка на повернення сплаченого судового збору.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.В. Прудніков
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 21644252, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5005/16723/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: