Ухвала суду № 21644095, 28.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення скарги на невиконання обов"язків ліквідатора у процедурах банкрутства

"28" лютого 2011 р.№ 02-02/

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали скарги № б/н від 25.02.11, поданої:

Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації",конкурсним кредитором Лисенко І.А.

( 14032,АДРЕСА_1)

по справі №9/122б/53б/37б/6б/7б про банкрутство

боржника ВАТ "Науково - виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 26124492,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Лисенко І.А. як уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", конкурсним кредитором по справі №9/122б/53б/37б/6б/7б про банкрутство ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" подано скаргу на невиконання обов"язків ліквідатора у процедурах банкрутства ,у якій він просить визнати бездіяльність ліквідатора по призначенню ліквідаційної комісії ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" незаконною та зобов"язати ліквідатора арбітражного керуючого Агеєва А.В. у 10-денний термін подати до Господарського суду узгоджене з комітетом кредиторів клопотання про призначення ліквідаційної комісії, до складу ліквідкомісії включити представників кредиторів, уповноважену особу акціонерів ВАТ НВП "ІТЕК".

До вказаної скарги, поданої суду , не додано жодного доказу, не зазсначено про докази і у самій скарзі .

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду можуть бути оскаржені дії ліквідатора. Скаржник же оскаржує не дії, а вказує на те, що судом має бути визнана незаконною бездіяльність ліквідатора.

З тексту скарги не вбачається у чому полягає бездіяльність ліквідатора, якими доказами вона підтверджується, відсутні посилання на звернення скаржника до ліквідатора, комітету кредиторів з питання створення ліквідаційної комісії, результат розгляду таких звернень .

Скарга подана господарському суду без дотримання встановленого порядку подання, тобто її копія не надіслана ліквідатору, іншим учасникам провадження, докази такої відправки не надані та не зазначені.

У відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарським судом підлягає поверненню скарга, оскільки у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, не подано доказів надсилання учасникам процесу копії скарги і доданих до неї документів

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на 2 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Iвченко С.М.