Рішення № 21644082, 23.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Справа № 5027/73/2012. За позовом прокурора Глибоцького району в особі Йорданештської сільської ради, с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці про стягнення заборгованості у сумі 17062,77 грн. Суддя Дутка В.В. Представники від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2012р. від відповідача не зявився

від прокуратури Козлова Ю.Г. СУТЬ СПОРУ: прокурор Глибоцького району в особі Йорданештської сільської ради звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17062,77 грн.

Позов обґрунтований фактичним користуванням відповідачем земельною ділянкою без наявності акта про право власності, акта про постійне користування або договору оренди землі, внаслідок чого останнім завдано збитків місцевому бюджету в сумі 17062,77 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 09.02.2012р.

Ухвалою від 09.02.2012р. у звязку з неявкою прокурора, відповідача розгляд справи відкладено на 23.02.2012р.

Представник позивача, прокурор у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився. Поштові конверти, які направлялися на адресу відповідача, зазначеній у позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: АДРЕСА_1 не повернулися. Згідно реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Чернівецької області ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Рішенням V сесії ІІІ скликання Йорданештської сільської ради Глибоцького району від 24.10.2006р. приватному підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на складання проекту відведення на земельну ділянку (шляхом заключення договору оренди) орієнтовною площею 0,67 га. в межах населеного пункту АДРЕСА_2 в адміністративних межах Йорданештської сільської ради за рахунок земель запасу сільської ради (несільськогосподарського призначення) для ковбасного цеху. Проте, проект відведення вказаної земельної ділянки на розгляд сесії сільської ради не було надано, договір про оренду земельної ділянки не укладено.

Рішенням Йорданештської сільської ради №100-28/2009 від 10.08.2009р. затверджено розроблений проект відводу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 6841 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_2 для продажу у власність приватному підприємцю ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності, вирішено продати субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 6841 кв. м. для здійснення підприємницької діяльності, доручено Йорданештському сільському голові Шапка Ф.А. укласти від імені ради договір купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення 6841 кв. м.

21.04.2010р. між Йорданештською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,6841 га.

22.12.2011р. в результаті перевірки контрольно ревізійним відділом в Глибоцькому районі формування та виконання сільського бюджету, ревізії фінансово господарської діяльності установ, що утримуються за рахунок цього бюджету у Йорданештській сільській раді за 2008 2010 роки та завершений звітний період 2011 року складений акт, в якому зазначено, що за період з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. земельна ділянка, площею 0,67 га. фактично використовувалась приватним підприємцем ОСОБА_1 без наявності акта про право власності, акта про постійне користування або договору оренди землі, внаслідок чого останнім завдано збитків місцевому бюджету в сумі 17062,77 грн.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку відповідач не отримував.

Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Фактичне користування відповідачем земельною ділянкою площею 0,6841 для обслуговування ковбасного цеху по АДРЕСА_2 в період з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. підтверджено представниками та депутатами сільської ради про що складено акт від 15.12.2011р.

Згідно розрахунку збитків, завданих місцевому бюджету внаслідок несплати за фактичне користування земельною ділянкою відповідачем за період з 01.01.2008р. по 20.04.2010р. за умови застосування мінімальної ставки орендної плати 3% з урахуванням проіндексованої нормативно грошової оцінки становить 20063,69 грн. Відповідачем сплачено 3010, 00 грн., що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи. Заборгованість відповідача за фактичне користування земельною ділянкою становить 17053,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 17062,77 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 17053,69 грн.

В решті заявлених грошових вимог в сумі 9,08 грн. суд відмовляє за безпідставністю.

Судовий збір покладається на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Йорданештської сільської ради, с.Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, код 25076257, заборгованість в сумі 17053,69 грн.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Господарський суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 03500074, пункт 2.1.

4. В решті заявлених грошових вимог в сумі 9,08 грн. відмовити.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 24.02.2012р.