Ухвала суду № 21644079, 23.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" лютого 2012 р.Справа №5027/84/2012

За позовом Новодністровської міської ради

До Малого приватного підприємця «Скіф», м.Новодністровськ

Про стягнення збитків за фактичне користування земельною діяльністю 45667,65 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. №23 від 27.10.2011р.);

Від відповідача: Волошин І.О. директор, ОСОБА_2. представник, (дов. №13 від 24.10.2011р.)

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулась з позовом до малого приватного підприємства «Скіф»про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою в сумі 45667,65 грн.

В обґрунтування своїх позивач посилається на наступне: між Новодністровською міською радою та малим приватним підприємством «Скіф»було укладено договір № 14 на право користування земельними ділянками площею 0,2390 га, яка розташована на території міста Новодністровськ, ІКК №19 буд.№4. Дана ділянка надавалась відповідачу на умовах короткострокового користування до виготовлення технічної документації. Термін дії даного договору закінчився 31.12.2009 року. На підставі листа відповідача було прийнято рішення Новодністровської міської ради №116 від 22.09.2010 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право користування земельною ділянкою на умовах оренди для ведення комерційної діяльності МП «Скіф». Пунктами 4 і 5 вищезазначеного рішення відповідача було зобовязано заключити договір оренди та сплатити плату за користування земельною ділянкою з дати закінчення попереднього договору до дати державної реєстрації договору оренди. 25.01.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача відповідно оформлений договір оренди земельної ділянки та зобовязано на протязі 10-ти днів провести його державну реєстрацію. Однак вимоги позивача виконані відповідачем не були. Тобто, після закінчення терміну дії договору на користування земельною ділянкою відповідач документів, що посвідчують право на її використання не одержав, земельну ділянку не повернув, чим завдав збитків державі в сумі 45667,65 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.02.2012 року.

Представники сторін в судовому 22.02.2012 засіданні надали суду пояснення по суті позовних вимог. Зокрема, відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає з підстав викладених у письмовому відзиві від 22.02.2012 року. Позивач в свою чергу зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Також, представники сторін звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення слухання справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "12" березня 2012 р.

2.Відповідачу надати докази на які він посилається в своєму відзиві.

Суддя С.М. Гушилик