Ухвала суду № 21643871, 27.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. справа № 5027/1329/2011

За позовом Оршовецької сільської ради, с. Оршівці Кіцманського району

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», с. Оршівці Кіцманського району

про скасування рішення виконавчого комітету, скасування свідоцтва про право власності на будівлю, та спонукання до вчинення дій щодо передачі майна у комунальну власність

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2012 року;

від відповідача не заявився.

СУТЬ СПОРУ: Оршовецька сільська рада звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Оршовецької сільської ради від 13.09.2006 року №53/5 «Про оформлення права власності на будівлю адміністративно-культурного центру», скасування свідоцтва про право власності на будівлю адміністративно-культурного центру по вул. Незалежності, 98 від 22.06.2006 року, виданого виконкомом Оршовецької сільської ради СКВ АФ «Оршівська»та спонукання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»до передачі будівлі адміністративно-культурного центру в с.Оршівці по вул. Незалежності,98 у комунальну власність.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом відсутності при прийнятті спірного рішення, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, документів, що засвідчують право на земельну ділянку, відповідність закінченого будівництвом обєкта державним будівельним нормам стандартам та правилам.

Позивач вважає, що клопотання відповідача про оформлення права власності на будівлю адміністративно-культурного центру, суперечило пункту 8 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», згідно якої спірний обєкт підлягав безоплатній передачі у комунальну власність.

Крім того, позивач посилається на рішення Кіцманської районної ради народних депутатів від 09.04.1992 року, яким визначено перелік обєктів комунальної власності районної, міської, селищних та сільських рад народних депутатів до якого ввійшли, в тому числі і будинки культури.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.11.2011 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.12.2011 року.

У судовому засіданні 16.12.2011 року оголошено перерву до 26.12.2011 року.

26.12.2011 року присутнім у судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Так, відповідач у відзиві зазначає, що позивач не надав суду доказів того, що йому делеговані повноваження щодо звернення до суду з приводу питань, що належать до виключної компетенції сільської ради, а отже, сільський голова діє з перевищенням наданих йому повноважень.

Крім того, виходячи з аналізу окремих норм Конституції УРСР, на думку відповідача, вбачається наявність окремої форми власності колгоспної. Таким чином, майно збудоване, придбане колгоспами належить тільки їм на праві власності, а тому майно яке позивачем визначене як державне або комунальне, ніколи не було державною власністю, відповідно й не підлягає безоплатній передачі сільській раді.

Відповідач також зазначає, що спірний об'єкт був прийнятий в експлуатацію ще в 1982 році, його замовником та забудовником був колгосп, правонаступником якого є відповідач у справі. Отже, збудувавши за власні кошти приміщення адміністративно-культурного центру, відповідач маючи три складові права власності, ввів об'єкт в експлуатацію. Після розпаду СРСР, із введенням в дію норм закону щодо посвідчення права власності окремим документом, в 2006 році відповідач звернувся до сільської ради для видачі свідоцтва про право власності.

Таким чином, вважає відповідач, саме йому належить спірний обєкт, в противагу чого, у відповідності до вимог статті 33 ГПК України, позивач, доказів належності спірного об'єкта державі або територіальній громаді, не надав.

Ухвалою від 26.12.2011 року, позивача, в строк до 18.01.2012 року, зобовязано надати суду докази перебування спірного майна в державній власності, акти приймання-передачі майна з державної в комунальну власність, письмові пояснення з зазначенням фактів порушення, у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення прав та охоронюваних законом інтересів сільської ради, а також докази сплати судових витрат за розгляд позовної вимоги про повернення майна.

Відповідача, в свою чергу, судом зобовязано, в строк до 18.01.2012 року, надати суду письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо забудовника спірного обєкту та докази переходу прав та обовязків (правонаступництва) від останнього до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», а також інформацію у справі за позовом про скасування п. 3 рішення №81/9 виконавчого комітету Оршовецької сільської ради від 14.09.2011 року.

Крім того, судом зобовязати Кіцманську районну державну адміністрацію, в строк до 18.01.2012 року, надати з архівного відділу райдержадміністрації копію акту від 25.06.1982 року про прийняття в експлуатацію державною приймальною комісією завершеного будівництвом приміщення клубу на 400 м.кв, що знаходитися в селі Оршівці Кіцманського району Чернівецької області (фонд №1, аркуші 171-173).

18.01.2012 року представник відповідача у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем вимоги ухвали від 26.12.2011 року не виконано.

Ухвалою від 18.01.2012 року, розгляд справи відкладено на 27.01.2012 року, а позивача повторно зобовязано виконати вимоги, сформульовані в ухвалі від 26.12.2011 року та попереджено про можливість залишення позову без розгляду.

На день вирішення спору, 27.01.2012 року, представник відповідача повторно у судове засідання не зявився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з його хворобою.

При цьому позивачем вимоги попередніх ухвал господарського суду, в частині надання додаткових доказів та доказів сплати судового збору, не виконано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 7 Розяснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 №02-5/612, застосування пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом в судовому засіданні 27.01.2012 року, обставин, повязаних з наявністю у позивача поважних причини невиконання вимог суду, не встановлено.

Враховуючи наявність у даній справі вищезазначених умов, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню про що необхідно видати довідку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Видати Оршовецькій сільській раді (село Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, вул. Незалежності, 98, код 04417524) довідку на повернення судового збору.

Суддя О.В. Гончарук