Рішення № 21643869, 25.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.01.2012
Номер справи
5027/1397/2011
Номер документу
21643869
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Справа № 5027/1397/2011. За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці до малого приватного підприємства «Фаетон», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 5026,22 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 8/18-748 від 05.07.2011 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до малого приватного підприємства «Фаетон»з позовом про стягнення 5026,22 грн. заборгованості, з яких 3828,20 грн. заборгованості по сплаті пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівці, 882,82 грн. штрафу за неповну сплату пайового внеску та 315,20 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.12.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.01.2012 року.

Ухвалою від 10.01.2012 року, розгляд справи відкладено на 25.01.2012 року.

На день вирішення спору по суті, 25.01.2012 року, відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

14 липня 2011 року між Чернівецькою міською радою та малим приватним підприємством «Фаетон»укладено договір №190 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернівці (Договір), предметом якого є участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, при здійсненні реконструкції нежитлової будівлі під офісні приміщення на вул. Тараса Шевченка,14-16.

Відповідно до підпункту 1.2. Договору кошти, отримані як пайова участь замовників обєктів містобудування, можуть використовуватись виключно на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернівці.

Підпунктом 2.1. Договору сторони обумовили між собою, що пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернівці полягає у перерахуванні ним до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста коштів у розмірі, в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з підпунктами 2.2., 2.4. Договору, розмір пайового внеску становить 10 відсотків від загальної кошторисної вартості будівництва обєкта містобудування. Пайовий внесок в сумі 8828,20 грн. підлягає до сплати замовником відповідно до розрахунку, який є невідємною частиною цього договору. Пайовий внесок сплачується замовником до 11.08.2011 року, у грошовій безготівковій формі, шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними у Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання за Договором виконав частково з порушенням вставленого в Договорі строку сплати пайового венеску, сплативши всього 5000 грн., платежами по 3000 грн. та 2000 грн. 04.10.2011 року та 10.11.2011 року.

18.08.2011 року позивач направив відповідачу попередження №11/3024 про сплату заборгованості в розмірі 3828,20 грн., а згодом претензію від 19.09.2011 року за №11/3387 щодо термінового виконання умов Договору. Однак, відповідач своє грошове зобовязання не виконав, що й стало причиною звернення з позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання в обумовлені Договором строки, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 3828,20 грн. заборгованості.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Підпунктом 3.4. Договору встановлено, що в разі прострочення замовником термінів сплати пайового внеску, замовник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, а відтак відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 315,20 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 3.5. Договору, у разі несплати або сплати ним пайового внеску не в повному обсязі, визначеному цим Договором, останній сплачує позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного зобовязання.

Враховуючи, що вказаною умовою Договору обумовлено між сторонами правові наслідки у вигляді сплати штрафу від суми невиконаного зобовязання за несплату або сплату пайового внеску не в повному обсязі без визначення умови щодо строку такої несплати або сплати не в повному обсязі, правомірним є стягнення штрафу у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного зобовязання, станом на момент звернення до суду з позовом, тобто в розмірі 382,82 грн.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача стягується на користь позивача 3828,20 грн. заборгованості, 315,20 грн. пені та 382,82 грн. штрафу.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволеного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «Фаетон» (м. Чернівці, вул. Комарова, 13 А, оф. 701, код 30563320) на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 04062216) 3828,20 грн. заборгованості, 315,20 грн. пені, 382,82 грн. штрафу та 1330,52 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук

Повне рішення підписано 30.01.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21643869 ?

Документ № 21643869 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21643869 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21643869 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 21643869 ?

В Господарський суд Чернівецької області
Попередній документ : 21643867
Наступний документ : 21643876