Рішення № 21643825, 16.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5747/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Черновій М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що відповідно до умов укладеного договору № б/н від 14.04.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 2000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.07.2011 року має заборгованість в розмірі 3300.16 дол. США, яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву, в якій наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просить розглядати справу на підставі наданих доказів за його відсутності.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви пр овідкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на пілставі наявних у ній доказів.

Зі згоди предлставника позивача, суд постяновляє рвшення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін по справі, дослідившиматеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що 14.04.2008 між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого останній кредит у розмірі 2000.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а. с. 7-9).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та вчасно, що підтверджується частковим погашенням ОСОБА_1. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконував, тому, згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума його простроченої заборгованості по кредитному договору складає 3300,16 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 220 від 14 червня 2011 року складає 26302 гривень 31 копійка, з яких:

-заборгованість за кредитом 1524,18 дол. США;

-заборгованість за відсотками 1363,96 дол. США;

-заборгованість по комісії 255,0 дол. США;

-штраф (фіксований) 31,37 дол. США;

-штраф (процентна складова) 155,66 дол. США (а. с. 4-6)

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та вважає за доцільне їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 164, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованність за кредитним договором у сумі 3300.16 дол. США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/ 220 від 14 червня 2011 року складає 26302 (Двадцять шість тисяч триста дві ) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на рах. № 64993919400001, МФО № 305299, сплачені позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 263 гривні 02 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 383 (Триста вісімдесят три) гривні 02 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т