Рішення № 21643820, 21.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5456/11

РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі –Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2011 р. позивач ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., що станом на 15.08.2011 р. складає 24426,21 доларів США, еквівалент станом на 15.08.2011 р. становить 194701,32 грн. та 68485,13 грн., що складається з: суми залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 24426,21 доларів США; суми штрафу за несвоєчасну сплату ануїтетних платежів 68485,13 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк»укладено кредитний договір № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р. Згідно з п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору, позивач надав відповідачу на придбання рухомого майна грошові кошти в розмірі 160000 доларів США на строк з 02.09.2008 р. по 02.09.2013 р. зі сплатою 15,5% річних. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується випискою з рахунку № 22031208403044. Відповідно до п.1.4. Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами –ануїтентні платежі –в розмірах та в строки, встановлені Графіком платежів, що є невід’ємною частиною Договору. Згідно з п.4.2.1. Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно, згідно з Графіком платежів, здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2010 р. звернуто стягнення на предмет застави та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р. станом на 02.11.2009 р. в розмірі 1200156,86 грн. та штрафні санкції в розмірі 15111,06 грн. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 15.10.2009 р. по 14.08.2011 р. в розмірі 24426,21 доларів США, у т.ч. суму прострочених процентів за період з 15.10.2009 р. по 14.08.2011 р. в сумі 25683,97 доларів США, сума нарахованих та несплачених процентів в сумі 14,93 доларів США. Відповідно до п.7.1.1. Договору, позивачем нараховано штраф за порушення строків сплати ануїтентних платежів в сумі 68485,13 грн. Крім того, 02 вересня 2008 року між ВАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 82/2008-МК-USD-П. Згідно з умовами вказаного договору поруки, ОСОБА_2 як поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі своїх зобов’язань за кредитним договором № 82/2008-МК- USD, укладених ним з ВАТ «Мегабанк». До цього часу ні боржник, ні поручитель свої зобов’язання перед банком не виконали.

18.10.2011 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та просив також розірвати кредитний договір № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк»(а.с.55).

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, не заперечувала проти факту укладення кредитного договору між банком та ОСОБА_1, і договору поруки між банком і ОСОБА_2 Однак, заперечувала суму заборгованості за кредитом, оскільки раніше рішенням суду звернуте стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Cуд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 02 вересня 2008 р. між ВАТ “Мегабанк”, правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 82/2008-МК-USD.

Згідно з зазначеним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 160000 доларів США строком до 02 вересня 2013 р., зі сплатою 15,5% річних (а.с.7-8, 9, 10-18).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що підтверджується випискою з рахунку № 22031208403044 (а.с.22-40).

Відповідно до п.1.4. Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними платежами –ануїтентні платежі –в розмірах та в строки, встановлені Графіком платежів, що є невід’ємною частиною Договору.

Згідно з п.4.2.1. Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно, згідно з Графіком платежів, здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування ним.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2010 р. звернуто стягнення на предмет застави та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р. станом на 02.11.2009 р. в розмірі 1200156,86 грн. та штрафні санкції в розмірі 15111,06 грн. (а.с. 46-47).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не сплатив відсотки за користування кредитом за період з 15.10.2009 р. по 14.08.2011 р. в розмірі 24426,21 доларів США, у т.ч. суму прострочених процентів за період з 15.10.2009 р. по 14.08.2011 р. в сумі 25683,97 доларів США, сума нарахованих та несплачених процентів в сумі 14,93 доларів США.

Відповідно до п.7.1.1. Договору, позивачем нараховано штраф за порушення строків сплаті ануїтентних платежів в сумі 68485,13 грн.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 15.08.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 24426 доларів США 21 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 194701 грн. 32 коп., та 68485 грн. 13 коп., що складається з: суми залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 24426,21 доларів США; суми штрафу за несвоєчасну сплату ануїтентних платежів у розмірі 68485,13 грн. (а.с.20-21).

Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем - ВАТ “Мегабанк”, правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та поручителем –ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 82/2008-МК-USD-П від 02 вересня 2008 р., згідно з яким поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору № 82/2008-МК-USD від 02 вересня 2008 р. в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с.19).

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та розірвати кредитний договір № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»та ОСОБА_1; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” суму заборгованості по Кредитному договору № 82/2008-МК- USD від 02.09.2008 р. в сумі 24426 доларів США 21 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 194701 грн. 32 коп. та 68485 грн. 13 коп., що складається з: суми залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 24426,21 доларів США; суми штрафу за несвоєчасну сплату ануїтентних платежів у розмірі 68485,13 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову по 854,25 грн. судового збору з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 549, 550, 554, 611, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 82/2008-МК-USD від 02.09.2008 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119, суму заборгованості по Кредитному договору № 82/2008-МК- USD від 02.09.2008 р. в сумі 24426 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) доларів США 21 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2011 р. становить 194701 (сто дев’яносто чотири тисячі сімсот одна) грн. 32 коп. та 68485 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 13 коп., що складається з: суми залишку нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 24426,21 доларів США; суми штрафу за несвоєчасну сплату ануїтентних платежів у розмірі 68485,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119, витрати по сплаті судового збору по 854 (вісімдесят п’ятдесят чотири) грн. 25 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.