Ухвала суду № 21643329, 22.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №54/11.5.2 від 02.02.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №25 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №14/10 від 11.01.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.12.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест")

представника кредитора - ОСОБА_5, довіреність №336 від 01.07.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Сведбанк")

розпорядника майна - Севостьянова Є.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.12.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар, ідентифікаційний код 30712903

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" (боржник) на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат та не були задоволені боржником більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2010 р. у справі №13/30, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. по справі №13/30, наказом Господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 р. по справі № 13/30, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 22816387 від 24.11.2010 р., платіжною вимогою №227/4 від 01 червня 2011 року та довідкою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 22816387/20 від 03.08.2011 р. про стан виконання рішення суду. У своїй заяві та в судовому засіданні кредитор вказує, що зобовязання боржника перед кредитором виникли внаслідок укладення договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 12 вересня 2011 року о 12:40, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 30.11.2006р.), зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12 вересня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобовязано кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Корпорація "Співдружність Комп", зобов`язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, крім того зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.Попереднє засідання господарського суду призначено на "05" грудня 2011 р. об 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено, попереднє засідання по справі №5023/7064/11 відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 15:00.

Розпорядником майна було подано клопотання (вх. №36844 від 19.12.2011 р.), в якому він просив суд:

- призначити розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»ОСОБА_7 від виконання обов'язків керівника та покладення виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»ОСОБА_7 бути присутнім в судовому засіданні при розгляді вищезазначеного клопотання розпорядника майна;

- відсторонити ОСОБА_7 від посади керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»та покласти виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства, для здійснення заходів щодо захисту майна боржника, здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та для складення реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів.

Крім того, ініціюючим кредитором також було заявлено аналогічне за змістом клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади, зобов`язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2012 р. о 14:30 год. клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, клопотання про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на "12" січня 2012 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року розгляд справи у попередньому засіданні суду та клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, клопотання про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства відкладено на "01" лютого 2012 р. о(об) 14:00.

В судовому засіданні 01 лютого 2012 року враховуючи, що дії керівника боржника перешкоджають виконанню розпорядником майна своїх повноважень, покладених на нього відповідно до законодавства та порушують права як кредиторів так і боржника, суд задовольнив надане розпорядником майна та представником кредитора клопотання та відсторонив керівника боржника - Корпорації "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" ОСОБА_7 від посади, поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на "22" лютого 2012 р. об 11:20.

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив суд про результати розгляду кредиторських вимог, зокрема, зазначив, що вимоги всіх кредиторів, що надійшли до суду та розпорядника майна були розглянуті та кредиторів повідомлено про результати розгляду їх вимог, про що направлено відповідні повідомлення, які надані до матеріалів справи, а саме вимоги ПАТ "ВТБ Банк" визнані повністю; вимоги ПАТ "Сведбанк" визнано частково в сумі 291 598 974,66 грн., щодо нарахованої пені у розмірі 52 715 501,18 грн. зазначено про необхідність надання розрахунку пені за період шести місяців; вимоги ПАТ "Альфа - Банк" визнано частково в сумі 341 401 336,91 грн., щодо нарахуваної пені у розмірі 3 690 018,62 грн. зазначено про необхідність надання розрахунку пені за період шести місяців; вимоги ТОВ "Автотрансінвест" визнано частково у розмірі 38 400,00 грн. та відмовлено у визнанні грошових вимог в сумі 1 672 813,00 грн. як такі, що не є грошовими вимогами в понятті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; вимоги ПАТ "УкрСиббанк" визнано повністю в сумі 747 570 997,89 грн., а також повністю визнано вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ДПІ в м.Івано-Франківськ, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Суд надані розпорядником майна повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та докази відправлення таких повідомлень долучає до матеріалів справи.

Представники кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк" та ПАТ "УкрСиббанк") погоджуються з результатами розгляду їх грошових вимог.

Представник кредитора (ПАТ "Сведбанк") повідомив суд про необхідність уточнення грошових вимог до боржника, у зв`язку з їх частковим погашенням та надання розрахунку пені.

Представник кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") підтримує заявлені вимоги до боржника та повідомив суд про необхідність надання розпоряднику майна ретельного розрахунку пені.

Представник кредитора (ТОВ "Автотрансінвест") заперечує проти результатів розгляду розпорядником майна його вимог до боржника, вважає що заявлені ним вимоги підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що розпорядником майна в повному обсязі не виконані вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року (за результатами підготовчого засідання), необхідність надання кредиторами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкласти на "02" березня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали підготовчого засідання від 12 вересня 2011 року.

3. Зобов`язати ПАТ "Сведбанк" та ПАТ "Альфа - Банк" надати суду та розпоряднику майна ретельний розрахунок розміру неустойки.

4. Зобов`язати ТОВ "Автотрансінвест" надати письмові заперечення проти результатів розгляду розпорядником майна вимог до боржника з їх правовим та документальним обгрунтуванням.

5. Ухвалу направити боржнику, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, ДПІ в м.Івано-Франківськ, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7064/11