Ухвала суду № 21638864, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.12Справа 12/58/09

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ”, м. Дніпродзержинськ, 51931, вул.. Ковалевича, б.3, кв.102

3. Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул.. Шолуденка, 1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГРОНАФТОХІМ”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська нафтохімічна компанія УНХК”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпропетровськ, 49100, вул.. Мандриківська, 276, оф.1

7. Казенне підприємство “Запорізький Титано - магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18

8. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЕЙС ЛТД”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова, 5-В/2

9. Публічне акціонерне товариство “Запорізький комбінат Будматеріалів”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шоссе,69

11.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7

12. Приватне підприємтсво “АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ”, 04655, м. Київ, вул.. Богатирська, 3-г

13. Закрите акціонерне товариство “Макрохім”, 02022, м. Київ, вул.. Луначарського, 4

14. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Союзна, 32

15. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, бул.. Шевченка,23

16.Товариство з обмеженою відповідальністю “Металхімбуд”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України,72/112

17. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Кремній полімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7

18. Відкрите акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, 36029, м. Полтава, вул..Зінківська, 6

19. Приватне підприємство “Крафт-Інвест”, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169, корпус 3, кв.5

20. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ремонт”, 69071, м. Запоріжжя, вул.. Пархоменка, 10

21. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. пр. Леніна, 190-А

22. Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер трейд сервіс”, 69097, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 28А, кв.59

23.Запорізький міський центр зайнятості, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13

24. Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 66

25. Українсько-казахське Товариство з обмеженою відповідальністю “Східмаш - Аванта”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, 34

26. Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

27. Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 72

28. Закрите акціонерне товариство “ХІМЕКСІ”, м. Київ, 03061, пр-т Відрадний, 95

29. Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,15

30. Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65

31. ЗАТ “Екологоохоронна фірма “КРЕОМА-ФАРМ”, 03680, м. Київ, вул.. Радищева, 3

32.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а

33.Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” ( 01011, м. Київ, вул.. Лєскова,9) в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29

34. Філія Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 60

35. Акціонерний банк “ЕНЕРГОБАНК” філії АБ “ЕНЕРГОБАНК” в м. Запоріжжя, 69015, м. Запоріжжя, провулок Вологодський, 30

Боржник Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”; 2.Філія ВАТ “Державний експортно - імпортний банк України”; 3.ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від Головного управління МНС України, ОСОБА_1 довіреність № 01/13/888 від 03.03.11;

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", ОСОБА_2, довіреність № 08/0019 від 03.01.12;

від ФДМ України, ОСОБА_3, довіреність № 13 від 04.01.12;

від ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ОСОБА_4, довіреність № 70 від 30.12.11;

від ПФУ в Заводському районі, ОСОБА_5., довіреність № 429/07 від 18.01.12;

від Запорізького ДП "Кремнійполімер, Алієв М.М.;

від ПАТ "Державний ЕІБ України", ОСОБА_6 довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09;

від ВАТ"Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_7 довіреність № 1816 від 25.10.11;

від ВАТ "Запоріжсталь", ОСОБА_8, довіреність № 20-406 від 20.12.11;

від ЗДП "Кремнійполімер", Скрипнюк С.В.;

від прокуратури, ОСОБА_9, довіреність № 84 від 30.04.10;

від ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Укараїни, ОСОБА_10 довіреність № 04/61 від 10.01.12;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_11, довіреність № 208 від 10.08.11;

від ПАТ "Райффайзен Банк аваль", ОСОБА_12, довіреність № 2099 від 16.11.11;

від ТОВ "Сервіс-Ремонт", ОСОБА_13-директор, довіреність № наказ № 26 від 06.07.10;

від Серебрякова О.В., ОСОБА_14, довіреність № 329 від 25.02.11;

від Головного управління юстиції у Заопрізькій області, ОСОБА_15 довіреність № 11348/13 від 28.11.11;

Ухвалою від 18.01.2012р. господарський суд Запорізької області продовжив строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" на два місяці відклав судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 21.02.2012р. та зобовязав ТОВ “Рось” надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В.; розпорядника майна та комітет кредиторів відзив на скаргу ТОВ “Рось” № 28/07 від 28.07.2011р.; комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До судового засідання від голови комітету кредиторів надійшло клопотання та протокол засідання комітету кредиторів № 11-17/02/2012 від 17.02.2012р. про затвердження звіту про оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за ведення ним процедури банкрутства ЗДП “Кремнійполімер” за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. на загальну суму відшкодування 18 293,21 грн. та про затвердження звіту арбітражного керуючого розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” Серебрякова О.В. по понесеним витратам за ведення процедури банкрутства ЗДП “Кремнійполімер” за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. на загальну суму відшкодування 220,20 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно із п.12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону обумовлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання та протокол комітету кредиторів судом вирішено клопотання задовольнити,

-затвердити звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за ведення ним процедури банкрутства ЗДП “Кремнійполімер”за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. на загальну суму відшкодування 18 293,21 грн.

- затвердити звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” Серебрякова О.В. по понесеним витратам за ведення процедури банкрутства ЗДП “Кремнійполімер” за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. на загальну суму відшкодування 220,20 грн.

В судовому засіданні від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання № 10-21-2619 від 20.02.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці.

Судом клопотання прийнято.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 11-17/02/2012 від 17.02.2012р. підтримано клопотання Фонду державного майна України про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 (два) місяці.

Також слід зазначити, що в судовому засіданні голова комітету кредиторів та присутні кредитори підтримали заявлені клопотання Фонду державного майна України та розпорядника майна, щодо продовження строку розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, клопотання Фонду державного майна України № 10-21-2619 від 20.02.2012р. про продовження строку розпорядження майном боржника на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном на 2 місяці.

В судове засідання 21.02.2012р. представник (скаржник) ТОВ “РОСЬ” не зявився, ухвали суду від 28.07.2011р., 18.01.2012р. не виконав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 18.04.2012р. о 11:00.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 16, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування оплат послуг арбітражного керуючого за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р.у розмірі 18 293,21 грн. та по понесеним витратам за період з 28.07.2011р. по 17.02.2012р. у розмірі 220,20, як такі що затверджені рішенням комітету кредиторів.

Клопотання Фонду державного майна України № 10-21-2619 від 20.02.2012р. задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" на 2 (два) місяці.

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ТОВ “РОСЬ” на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В. № 28/07 від 28.07.2011р. та розгляду питань наступної процедури банкрутства відкласти на 18.04.2012р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.217).

Зобовязати:

ТОВ “Рось” надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 28/07 від 28.07.2011р. на бездіяльність розпорядника майна ЗДП “Кремнійполімер” арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника або інші пропозиції відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку учасників провадження по справі про банкрутсво визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Серебрякову О.В., Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м. Київ, вул. О.Гончарова, 55-А), Міністерство промислової політики України, Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, Міністерству юстиції України.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко