Ухвала суду № 21638868, 21.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.12Справа № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11

Кредитори:

1.ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а)

3. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

4. Публічне акціонерне товариство “РОДОВІД БАНК” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ “Родовід Банк”, м. Запоріжжя

2. ПАТ “ОТП Банк”, м. Запоріжжя

3. ЗРУ ПАТ КБ “ПриватБанк”

4. ПАТ “УкрСиббанк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Саланська І.Л. (АДРЕСА_3)

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.12.2011 року суд визнав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну, встановив строк ліквідаційної процедури - 6 місяців, скасував арешт на майно Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, накладений ухвалою суду від 29.03.2011 року по справі № 21/5009/1554/11; скасував арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Оголошення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 опубліковане 04.01.2012 року в газеті “Голос України” № 1 (5251).

16.01.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” надійшла заява № 132-11/12 від 12.01.2012 року (вх. № 09-06/790 від 16.01.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 281 270, 85 грн.

Ухвалою від 16.01.2012 року судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” № 132-11/12 від 12.01.2012 року призначено на 02.02.2012 року.

20.01.2012 року до суду від Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” надійшла заява від 18.01.2012 року (вх. № 09-06/1291 від 20.01.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 197 945, 77 грн.

Ухвалою від 20.01.2012 року судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” призначено на 02.02.2012 року.

У судовому засіданні 02.02.2012 року оголошено перерву до 17.02.2012 року.

06.02.2012 року до суду від Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшла заява № 680/10/10-012 від 03.02.2012 року (вх. № 09-06/2532 від 06.02.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 у розмірі 205, 33 грн.

06.02.2012 року до суду від Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області надійшла заява № 1051 від 02.02.2012 року (вх. № 09-06/2530 від 06.02.2012) про розяснення резолютивної частини ухвали по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 від 12.01.2012 року, в якій виконавча служба просить суд розяснити резолютивну частину ухвали по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 від 12.01.2012 року, а саме: чи можливо скасувати на підставі ухвали по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 від 12.01.2012 року видану господарським судом Запорізької області арешт накладений на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2010 року по справі б/н про накладення арешту на майно ОСОБА_2 з метою забезпечення позову ОСОБА_5, який строк дії обставин зупинення виконавчого провадження ВП № 29370064 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1204/11 від 12.12.2011 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Для розгляду заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя № 680/10/10-012 від 03.02.2012 року (вх. № 09-06/2532 від 06.02.2012) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 205, 33 грн. та заяви Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області № 1051 від 02.02.2012 року (вх. № 09-06/2530 від 06.02.2012) про розяснення резолютивної частини ухвали по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 від 12.01.2012 року судове засідання ухвалою від 06.02.2012 призначене на 17.02.2012.

Ухвалою від 17.02.2012 року заяву ПАТ “РОДОВІД БАНК” про визнання кредиторських вимог до банкрута задоволено частково, визнано вимоги ПАТ “РОДОВІД БАНК” до банкрута у розмірі 20840 грн. 72 коп., зобовязано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів (5-ої черги задоволення вимог); заяву ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до банкрута задоволено, визнано вимоги до банкрута у розмірі 205, 33 грн., зобовязано ліквідатора включити їх до реєстру до 4-ої (205 грн.15 коп. основного боргу) та 5-ої черги задоволення вимог (0 грн.18 коп. пені); заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” від 18.01.2012 року (вх. № 09-06/1291 від 20.01.2012) про визнання кредиторських вимог до ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, визнано ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” кредитором банкрута з вимогами у розмірі 197179 грн. 26 коп., зобовязано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів з загальною сумою вимог 197179 грн. 26 коп. (5-та черга задоволення); відмовлено ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області у задоволенні заяви (вх. № 09-06/2530 від 06.02.2012) про розяснення резолютивної частини ухвали по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 від 12.01.2012.

21.02.2012 року надійшло клопотання ліквідатора від 21.02.2012 року (вх. № 09-06/3898 від 21.02.2012) про скасування арешту наступного змісту: постановою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2011 року по справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 фізичну - особу підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну. Крім цього зазначеною постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 по справі № 16/5009/1863/11-21/ 5009/1554/11 скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом»(далі - Закон), одним із наслідків визнання боржника банкру том є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших об межень щодо розпорядження майном такого боржника та недопущення накладення нових ареш тів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2008, виданого Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 належать на праві власності об'єкти нерухомого майна у складі дитячого дозвільного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, а саме пункт прокату літ. Г-1, ігровий центр літ. Д-1 та ТП№ 1.

З метою продажу вказаного вище майна банкрута ФОП ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 30 Закону, я замовила у КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»витяг з реєст ру прав власності на вищезазначене нерухоме майно. Проте у наданому мені витязі від 17.02.2012 № 33214307 міститься відмітка про те, що на майно накладено арешт заборони його відчуження постановою відділу державної виконавчої служби Якимівського району від 21.10.2011 року ВП № 29373273 у межах суми звернення стягнення 3 640 грн. Із наданої мені копії постанови з'ясувалось, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборо-ни.на його відчуження старшого державного виконавця Волобуєвої А.В. від 21.10.2011 ВП № 29373273 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1204/11, виданого 12.10.2011 Хо-ртицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн., з яких 1 700, 00 грн. оплата держмита, 120 грн. оплата за ІТЗ, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_2) у межах суми звернення стягнення: 3 640, 00 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь - якого майна.

З цієї підстави ліквідатор позбавлений можливості здійснити продаж належного боржнику майна та завершити відповідно до закону ліквідаційну процедуру ФОП ОСОБА_2 З огляду на те, що у відповідності до норм ст. 23, ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспро можності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор зобов'язаний здійснити оцінку та реалізацію майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, є необхідним скасувати вказаний вище арешт майна банкрута ФОП ОСОБА_2 та заборону його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»просить суд зобов'язати ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області (код 35037605, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99) скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.10.2011 року ВП № 29373273 старшого державного виконавця Волобуєвої Анастасії Володимирівни ВДВС Якимівського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1204/11, виданого 12.10.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 1 820, 00 грн., з яких 1 700, 00 грн. оплата держмита, 120 грн. оплата за ІТЗ, на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідн. НОМЕР_2) у межах суми звернення стягнення: 3 640, 00 грн. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику.

Враховуючи відповідність клопотання ліквідатора банкрута - ФОП ОСОБА_2 Саланської І.Л. на підставі ст. 22 ГПК України, слід прийняти його до розгляду у засіданні та призначити засідання суду у справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Призначити засідання у справі № 16/5009/1554/11-21/5009/1554/11 для розгляду клопотання ліквідатора від 21.02.2012 року (вх. № 09-06/3898 від 21.02.2012) про скасування арешту, на 01.03.2012 року, 10 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора документальне та нормативне обґрунтування клопотання, докази надсилання клопотання обтяжувачу;

Відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької областізаперечення на клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/3898 від 21.02.2012) про скасування арешту (при наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, 99.

Суддя В.І. Черкаський