Ухвала суду № 21638826, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.02.2012
Номер справи
16/314/10
Номер документу
21638826
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.02.12 Справа № 16/314/10

м.Запоріжжя

За заявою:

кредитора 1 приватного підприємства “Асоціація правового захисту”, 49116, м.Дніпропетровськ, вул.М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649

кредитора 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_1

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ “УкрСиббанк”

2. ПАТ “Сведбанк”

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Овсієнко А.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредиторів : не зявились

від боржника: ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3(дов.№5466 від 28.11.2011),

арбітражний керуючий Потапов О.О. не зявився

від ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 (дов.№02-07/2290 від 24.10.2011)

від ПАТ «Укргазбанк»- ОСОБА_7 (дов.№198 від 23.03.2011)

від ПАТ «Сведбанк»- ОСОБА_8 (дов.№17 від 17.01.2012)

від ВДВС Дніпропетровського РУЮ - ОСОБА_4(дов.б/н від 14.02.2012)

від Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ - ОСОБА_5.(дов.№9 від 14.02.2012)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Кредиторами ПП “Асоціація правового захисту”, м.Дніпропетровськ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, відповідно до ст. 47,48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_4.

Постановою від 15.02.2011 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційно процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, строк предявлення вимог встановлено в один місяць.

Ухвалою суду від 29.11.2011 заяву арбітражного керуючого Чабан Я.І. задоволено, звільнено арбітражного керуючого Чабан Я.І. від виконання обов”язків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича (ліцензія НОМЕР_4 від 25.06.2007, адреса листування: АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_2).

Зобовязано арбітражного керуючого Чабан Я.І. у триденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Потапову О.О. документи щодо здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Зобовязано арбітражного керуючого Потапова О.О. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника, звіту ліквідатора на 16.02.2012 о 10-20.

Ліквідатор арбітражний керуючий Потапов О.О. листом від 16.01.2012, який отримано судом 18.01.2012, заявив про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі відповідно до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Стаття 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2012.

В межах встановленого строку заяви з вимогами до боржника до суду подали:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн.

2. Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн.

3. Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” в особі Дніпропетровського відділення №4 ПАТ “Сведбанк”, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 176903,32 дол.США за кредитними договорами, 244221,56 грн. заборгованості за пенею, 125 грн. витрат на сплату державного мита та витрат на внесення до Єдиної бази інформації про кредитора та його вимоги.

Ліквідатором Чабан Я.І. надано суду реєстр вимог кредиторів, до якого включено:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, м.Київ з вимогами в розмірі 1 421 876,57 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

2. Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Харківської обласної філії ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків з вимогами в розмірі 1 322 898,74 грн. п”ятої черги задоволення;

3. ПАТ КБ “Приватбанк” з вимогами в розмірі 6360000 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

4. ПАТ “Сведбанк” з вимогами в розмірі 1 650602,96 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

5. ПАТ КБ “Надра” з вимогами в розмірі 1 230 379,87 грн. третьої черги задоволення, забезпечені заставою майна боржника;

6. приватне підприємство “Асоціація правового захисту”, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 232192,60 грн. п”ятої черги задоволення;

7. фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ з вимогами в сумі 69000 п”ятої черги задоволення.

За інформацією ПАТ КБ “Приватбанк” від 17.11.2011 ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед банком за картками “Платінум” 9740,66 дол.США та 4290 грн., заборгованість за штрафними санкціями складає 1950 грн. З ФОП ОСОБА_2 договорів іпотеки не укладалося.

Представник ДПІ у Василівському районі Запорізької області у судовому засіданні повідомив суду, що банкрут ФОП ОСОБА_2 заборгованості перед органами ДПІ не має, переплата складає 9,23 грн., в підтвердження надав довідку про заборгованість станом на 28.11.2011.

ПАТ “Укрсиббанк” інформацією від 24.11.2011 повідомило суд, що ФОП ОСОБА_2 не має іпотечного кредитування та заборгованості перед банком.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданою РКП “Василівське бюро технічної інвентаризації”, підтверджується, що боржник на праві власності має нерухомість: квартиру АДРЕСА_1, будівлі та споруди по АДРЕСА_6, домоволодіння по АДРЕСА_7

18.10.2011 ліквідатором подано клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, записи про які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Клопотання ліквідатора було призначено до розгляду у судовому засіданні 01.11.2011, відкладено на 29.11.2011.

Кредитори в судове засідання 29.11.2011 не з”явились, вимоги ухвали суду від 18.10.2011, 01.11.2011 не виконали.

До суду 16.02.2012 з заявою про призначення ліквідатором по справі звернулася арбітражний керуючий Овсієнко Алла Вікторівна (ліцензія НОМЕР_5 від 19.04.2010, адреса листування: АДРЕСА_8; ідент.номер НОМЕР_3).

Кредитори, боржник в судовому засіданні підтримали заяву арбітражного керуючого Потапова О.О. про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі та про призначення арбітражного керуючого Овсієнко А.В. ліквідатором по справі.

Стаття 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Заява ліквідатора Потапова О.О. від 16.01.2012 про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого Потапова О.О. слід звільнити від виконання обовязків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Інших пропозицій щодо призначення нового ліквідатора у справі від будь-кого не надійшло. Також не надійшло заяв на участь у справі від інших арбітражних керуючих.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Овсієнко А.В., суд знаходить, що вона здатна належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі. Овсієнко А.В. має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури Овсієнко А.В. не надходило.

За таких обставин ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід призначити арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (ліцензія НОМЕР_5 від 19.04.2010, ліцензійна адреса: АДРЕСА_2, адреса листування: АДРЕСА_8; ідент.номер НОМЕР_3), якою подано відповідну заяву на участь у даній справі.

Представниками Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ суду надано інформацію щодо здійснення виконавчого провадження про стягнення сум заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Укргазбанк».

ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області у поясненнях по справі від 14.02.2012 зазначено, що 30.11.2011 слідчим прокуратури Дніпропетровської області було вилучено певну кількість виконавчих проваджень, які перебували та перебувають на виконанні у ВДВС Дніпропетровського РУЮ, в тому числі і виконавче провадження щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників кредиторів, боржника, а також сплив строку ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним продовжити ліквідаційну процедуру банкрута на шість місяців до 15.08.2012 та відкласти судове засідання до 22.03.2012.

Суд попереджає ліквідатора, кредиторів та боржника, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, кредиторів та боржника, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-1, 5, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Потапова О.О. задовольнити, звільнити арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича від виконання обов”язків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (ліцензія НОМЕР_5 від 19.04.2010, ліцензійна адреса: АДРЕСА_2, адреса листування: АДРЕСА_8; ідент.номер НОМЕР_3).

Зобовязати арбітражного керуючого Потапова О.О. у триденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Овсієнко А.В. документи щодо здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Зобовязати арбітражного керуючого Овсієнко А.В. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 продовжити на шість місяців до 15.08.2012.

Відкласти судове засідання на 22.03.2012 об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

кредиторів надати довідки про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; письмово позицію з питання скасування обтяжень з майна боржника;

ліквідатора надати звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, перевірити достовірність розрахунку включених до реєстру вимог ПАТ КБ “Приватбанк” та обґрунтованість їх віднесення до третьої черги задоволення як забезпечених заставою майна боржника; надати всі здійснені запити до установ, організацій, кредиторів з доказами направлення, відповіді на запити, довідку про залишок грошових коштів на рахунках боржника, пояснення щодо формування ліквідаційної маси з документальним підтвердженням, пояснення щодо стягнення дебіторської заборгованості, процесуальні документи щодо розгляду у судових органах справ стосовно майна боржника; відомості про погашення вимог кредиторів; надати оригінали матеріалів, доданих до клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника, обґрунтувати клопотання, у разі його підтримання, з урахуванням вимог Закону та вказаного у постанові суду від 15.02.2011 відповідно до вимог ст.23 Закону “Про відновлення...”.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (в т.ч. ПАТ КБ “Приватбанк”, ПАТ “Укргазбанк”, ПАТ “Укрсоцбанк”, ПАТ КБ “Надра”, ПАТ “Сведбанк”), боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому Потапову О.О., ДПІ у Василівському районі Запорізької області, Амур-Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, ВДВС Дніпропетровського РУЮ, державному реєстратору Василівської райдержадміністрації, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21638826 ?

Документ № 21638826 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21638826 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21638826 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21638826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21638826, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 21638826, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21638826 відноситься до справи № 16/314/10

Це рішення відноситься до справи № 16/314/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21638825
Наступний документ : 21638827