ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2012 р. № 14/2(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Орджонікідзе, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50095)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (вул. Тарнагородського, 40, м. Вінниця, 21022)
про стягнення 42611,40 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" про стягнення 42 611,40 грн. неустойки за невиконання умов договору підряду № 630 від 10.02.2011 р.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Приписами ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В порушення вимог наведених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Суд зазначає, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:
одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;
код бюджетної класифікації 22030001;
розрахунковий рахунок : 312 102 067 830 02;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО: 802015;
код ЄДРПОУ : 38054707;
призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.
Позовна заява датована 14.02.2012 року, а подана до відділення поштового зв'язку 15.02.2012 року, що вбачається з відбитку штемпелю на конверті, з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.
З платіжного доручення № 600002776 від 24.01.2012 року вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.
Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.
На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення).
Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1609,50 грн. перерахований за платіжним дорученням № 600002776 від 24.01.2012 р. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №851-5/72 від 14.02.12 на 3-ох аркушах разом з матеріалами на 24-ох аркушах повернути позивачу.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 600002776 від 24.01.2012 р., підлягає поверненню.
Копію позовної заяви № 851-5/72 від 14.02.2012 року, копію платіжного доручення № 600002776 від 24.01.2012 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу "АрселорМіттал Кривий Ріг" (вул. Орджонікідзе, м. Кривий Ріг, 50095)
3 - відповідачу (вул. Тарнагородського, 40, м. Вінниця, 21022)
Судове рішення № 21638428, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/2(02-2а)/2012/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: