Рішення № 21635570, 12.08.2011, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011

12 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем 30.04.2008 року було укладено договір №9883/478080. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. терміном користування до 29.04.2011 року, а відповідач взяла зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. ОСОБА_2 свої зобовязання за договором не виконала. Станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума основного боргу по кредиту 2150 грн. 00 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками 412 грн. 95 коп., сума заборгованості за нарахованою комісією 1041,71 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 218 грн. 43 коп. Всього позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 3823 грн. 09 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 9883/478080.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 7000 грн. терміном з 30.04.2008 року по 29.04.2011 року з процентною ставкою за користування кредитом 19 % річних. Відповідач зобовязалася забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 6.1 договору передбачено в разі порушення позичальником зобовязання сплату пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно пункту 9.5. вказаного договору він набирає чинності дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Як встановлено в судовому засіданні, банком зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору № 9883/478080 виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконала. Станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: сума заборгованості по кредиту 2150 грн. 00 коп., сума заборгованості за нарахованими відсотками 412 грн. 95 коп., сума заборгованості за нарахованою комісією 1041,71 грн. За порушення відповідачем умов договору позивачем нараховано пеню у розмірі 218 грн. 43 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту 2150 грн. 00 коп., суму заборгованості за нарахованими відсотками 412 грн. 95 коп., суму заборгованості за нарахованою комісією 1041,71 грн. та пеню у розмірі 218 грн. 43 коп., а всього 3823 грн. 09 коп.

Також з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 171 грн. на відшкодування понесених позивачем при зверненні з позовом до суду судових витрат.

Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму у розмірі 3994 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, р/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк») суму в розмірі 3994 грн. 09 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийО.А.Самсонова