Рішення № 21631785, 09.02.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/80/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 лютого 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Маслової Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог в позові зазначено, що 25 серпня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Дельта”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20083-250806, відповідно до якого позивач зобов”язувався надати відповідачці кредит у сумі 2204,40 грн. на придбання певного майна, а відповідачка зобов”язувалась прийняти кредит, належним чином його використати та повернути кредитору щомісячними платежами в строк до 24 листопада 2008 року, зі сплатою процентів за користування коштами та комісійних виплат.

Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання не виконала, відповідно до встановленого графіку повернення кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2011 року становить 2869,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1590,03 грн., заборгованість за відсотками 159,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1120,47 грн..

В зв”язку з цим позивач прохав стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості і сплачені судові витрати в розмірі 188,20 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача за довіреністю не з”явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала, підтвердила, що дійсно брала кредит на придбання побутової техніки, однак своєчасно його не погасила у зв”язку з відсутністю коштів.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 002-20083-250806, укладеного 25 серпня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит в сумі 2204,40 грн. на придбання побутової техніки.

Факт передачі коштів засвідчується меморіальним ордером № 1289220 від 28 серпня 2006 року, рахунком-фактурою №19/2508/1.

Крім того, факт отримання майна, визначеного в рахунку-фактурі, підтверджується накладною № 19/2508/2 від 25 серпня 2006 року.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, наданого позивачем в судове засідання, позивачка частково погашала кредит, а з грудня 2009 року жодного платежу в рахунок повернення кредиту не здійснено. В зв”язку з цим, за відповідачкою рахується заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 жовтня 2011 року становить 2869,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту 1590,03 грн., заборгованість за відсотками 159,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1120,47 грн..

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом було встановлено, що у встановлений у договорі термін, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов”язання, чим порушила умови кредитного договору та норми матеріального права. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ „Дельта Банк” законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 188,20 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев”ять) грн. 64 коп., які зарахувати на р/р 29099000103788, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” сплачені судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., які зарахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. В. Вовк