Ухвала суду № 21631412, 10.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2608/779/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»-Носовець Валерія Валерійовича до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариство «ВТБ Банк»-Носовець В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль ТОYОТА LАND СRИІSЕR РRАDО, 2005 р. випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить звернути стягнення на автомобіль і вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва і підтверджено даними адресного бюро станом на 2.02.2012 р.

си.

Поданий позов не носить характер розгляду справи по виключній підсудності.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»-Носовець В.В. не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак подавач позову вправі подати позов до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»-Носовець Валерію Валерійовичу його позов до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: