Рішення № 21631682, 21.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6917/11

пр. № 2/2608/1423/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги мотивуючи тим, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 19-316/07-А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16256,00 доларів США строком до 04.06.2014 року з оплатою по процентним ставкам, встановленими кредитним договором. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.05.2011р. має заборгованість по кредитному договору перед позивачем в розмірі 297618,17 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 297 618,17 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 19-316/07-А, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16256,00 доларів США (а.с.19), строком до 04.06.2014 року з оплатою по процентним ставкам, встановленими кредитним договором.

За весь період дії кредитного договору відповідач сплатив суму основного боргу- 3 508,29 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами - 4 054,08 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 0,51 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 16.05.2011р. загальна заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 297618,17 грн., ця сума включає в себе:

-основна сума боргу в сумі 12 747,71 доларів США, що є еквівалентом 101 707,60 грн.

-заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в сумі 2 822,95 доларів США, що є еквівалентом 22 522,91 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 173387,66 грн.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р 39015010829980 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за кредитним договором в сумі 297618,17 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 299 438,17 грн. (двісті девяносто девять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 17 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: