Ухвала суду № 21631399, 16.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5360/11

пр. № 2/2608/891/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                   Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                   Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екотехресурс», третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

          20.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеним позовом. Рішенням суду (головуючий у справі –суддя Пізняхівський Ф.М.) 07.09.2010 року були задоволені позовні вимоги та визнано недійсними з моменту складання та підписання акти виконання робіт (акти прийому-передачі повару) та податкові накладні ПП «Екотехресурс (код ЄДРПОУ 33235510) підписані від імені ОСОБА_1 в період перебування його на посаді директора з 14.01.2009 р. по теперішній час.

20.07.2011 року постановлена ухвала суду про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року відновлено провадження у справі у зв’язку з поверненням справи без виконання судової почеркознавчої експертизи та призначено її до судового розгляду.

ОСОБА_1 у судові засідання 19.01.2012 р., 16.02.2012 р. не з’явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екотехресурс», третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним правочину, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: