Рішення № 21630622, 13.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № ун.2608\7290\11

№ пр.2\2608\1593\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 323 грн. 13 коп. основного боргу, 164 грн. 12 коп. збитків за невраховану електроенергію, та 38 грн. 69 коп. 3% річних та інфляційної складової за несвоєчасну оплату.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію яка станом на березень 2011 р. становить 323 грн. 13 коп., послуги по енергопостачанню відповідачу надано своєчасно та в повному обсязі за адресою : АДРЕСА_1, проте оскільки відповідачем несвоєчасно виконано зобов»язання по оплаті наданих послуг останньому нараховане інфляційне збільшення суми боргу нта 3% річних що складає 38 грн. 69 коп. 03.03.2010 р. за вказаною адресою відповідача виявлено пошкоджений пломбуючий дріт, про що складено відповідний акт та нараховано відповідно до Методики розрахунку вартості електроенергії спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 164 грн. 12 коп. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не проводиться оплата вказаної заборгованості позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з урахуванням проведеної відповідачем оплати в розмірі 466 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами фактично уклалися договірні відносини про користування електричною енергією, про що свідчать відповідні нарахування на відповідача показників за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний сплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до договору.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку сплачено 16.12.2011 р. суму боргу в розмірі 466 грн. 63 коп. суд вважає необхідним стягнути з відповідача лише 164 грн.12 коп. як збитки за невраховану електроенергію, оскільки як вбачається з акту складеного 03.03.2010 р. за адресою відповідача виявлено пошкодження пломбуючого дроту, що є порушенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з врахуванням того, що позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд вважає необхідним їх стягнути з відповідача на користь позивача..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 196, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 714 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»( р\р № 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, м.Київ вул..Мельникова буд.31) збитки за невраховану електроенергію в розмірі 164 грн. 12 коп. судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 245 (двісті сорок п»ять) грн. 12 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: