Рішення № 21630604, 07.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4815/11

пр. № 2/2608/416/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркс Груп” до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство “Міська страхова компанія”про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркс Груп” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03 грудня 2010 року о 19:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124»д.н. НОМЕР_4, на 21 км. а/д Київ-Чоп в с. Стоянка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп», що є власником т/з «Тойота»д/н НОМЕР_2. За наслідками вказаної вище події працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо - транспортної пригоди та взято пояснення учасників ДТП. Відповідач порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього Руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, надавши суду пояснення. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. 09.12.2010 року представник позивача, керуючись ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»звернувся до ЗАТ «Міська страхова компанія»з заявою про страхове відшкодування, до якої додавалися довідка про ДТП, копія поліса №ВЕ/4487852, рахунок-фактуру №СФ-0000011 від 29.01.2011 року, а також Постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року. Згідно рахунку-фактури №СФ-0000011 від 29.01.2011 року, наданого третьою особою та складеного товариством, що спеціалізується на ремонтних роботах транспортних засобів -ТОВ «Гарант-Автотехнік-2», вартість витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу - автомобіля «Тойота»д/н НОМЕР_2 становить 37 808,40 (тридцять сім тисяч вісімсот вісім) грн. 40 коп. 09.12.2010 року представник позивача звернувся до Третьої особи з заявою про страхове відшкодування. Проте, у відповідь, Третя особа посилаючись на відсутність у поданому пакеті документів, які б підтверджували законні підстави експлуатації винним водієм транспортного засобу «ВАЗ 21124»д.н. НОМЕР_3, відмовив у визнанні випадку страховим. Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою підтвердження законних підстав експлуатації останнім транспортного засобу «ВАЗ 21124»д.н. НОМЕР_3, втім жодних дій, спрямованих на таке, відповідачем здійснено не було і на сьогоднішній день, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 379,00 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 03 грудня 2010 року о 19:30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124»д.н. НОМЕР_4, на 21 км. а/д Київ-Чоп в с. Стоянка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота»д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп», що є власником т/з «Тойота»д/н НОМЕР_2. За наслідками вказаної вище події працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо - транспортної пригоди та взято пояснення учасників ДТП. Відповідач порушив п.п.12.1 Правил Дорожнього Руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, надавши суду пояснення. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. 09.12.2010 року представник позивача, керуючись ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»звернувся до ЗАТ «Міська страхова компанія»з заявою про страхове відшкодування, до якої додавалися довідка про ДТП, копія поліса №ВЕ/4487852, рахунок-фактуру №СФ-0000011 від 29.01.2011 року, а також Постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року. (а.с. 7) Згідно рахунку-фактури №СФ-0000011 від 29.01.2011 року, наданого третьою особою та складеного товариством, що спеціалізується на ремонтних роботах транспортних засобів -ТОВ «Гарант-Автотехнік-2», вартість витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу - автомобіля «Тойота»д/н НОМЕР_2 становить 37 808,40 (тридцять сім тисяч вісімсот вісім) грн. 40 коп. (а.с. 8)

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 379 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркс Груп” (01004, м. Київ, Бессарабська площа 7 літ. А Ідентифікаційний код 34980420, п/р 26000000016358 в ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023) - суму страхового відшкодування у розмірі 37808,40 гривень, витрати по сплаті судового збору 379 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 38 307 (тридцять вісім тисяч триста сім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: