Рішення № 21629849, 07.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2252/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді : Лук*яненко Л.М.

при секретарі: Галицькій В.А. , Коваленко І.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « до ОСОБА_2 3- і особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми , посилаючись на те , що 23.11.2007 року між ними та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний № 014/1812/82/64845 , згідно умов якого надається кредит на будівництво власного житла у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 426300 грн. , кредит надається на 120 місяців з 23.11.2007 року по 23.11.2017 рік згідно графіку надання кредиту . Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення в розмірі 1/120 від суми ліміту щомісячно . Процентна ставка за користування кредитом складає 16.5 % річних , у відповідності до п.10.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення кредиту і процентів починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов*язань. Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки ,у випадку невиконання умов цього договору. Про те , всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не виконував умови договору ,починаючи з листопада 2009 року виплати припинились , у зв*язку з чим виникла заборгованість перед позивачем . Враховуючи зазначене порушення умов кредитного договору , просять повернення заборгованості по кредиту в розмірі 395860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126939 грн. 32 коп. ,а всього 665677 грн. 04 коп. та судові витрати стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представники позивача позов підтримав повністю.

Представник відповідача в одному з судових засідань заперечував проти позову , посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість , в наступні судові засідання надавав письмові заяви про відкладення розгляду справи в зв*язку з його зайнятістю в зв*язку з тим , що він як представник повинен приймати участь в іншому судовому засіданні та просив визнати неявку поважною , про те згідно ст. 169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь кого з інших осіб , які беруть участь у справі , оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду , якщо вони повідомили про причини неявки , які судом були визнано поважними , про те представник відповідача втретє звернувся з заявою про відкладення розгляду справи (а.с. 55, 71,77), а тому суд не визнає поважною неявку інше судове засідання , крім того відповідач має право мати безліч представників згідно довіреностей , а тому підстав для відкладення розгляду справи у суду немає .

3-і особи в судове засідання не з*явились , про день слухання повідомлені належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез*явивши учасників процесу заочно , на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вивчивши матеріали справи , допитавши учасників процесу ,суд вважає встановленим наступне.

Як встановлено судом, 23.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний № 014/1812/82/64845 , згідно умов якого надається кредит на будівництво власного житла у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 426300 грн. , кредит надається на 120 місяців з 23.11.2007 року по 23.11.2017 рік згідно графіку надання кредиту (а.с. 8-13 ) .

Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення в розмірі 1/120 від суми ліміту щомісячно . Процентна ставка за користування кредитом складає 16.5 % річних , у відповідності до п.10.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення кредиту і процентів починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов*язань. Позивач має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом , нарахованих процентів за користування кредитом , неустойки ,у випадку невиконання умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів , майна та майнових прав включаючи забезпечення за цим договором , за умови попереднього ( за 30 днів ) повідомлення позичальника рекомендованим листом, пункт 3.13 цього договору .

Про те , всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 не виконував умови договору ,починаючи з листопада 2009 року виплати припинились , у зв*язку з чим виникла заборгованість перед позивачем . Враховуючи зазначене порушення умов кредитного договору ,у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по кредиту станом на 17.11.2010 року в розмірі 395860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126939 грн. 32 коп. ,а всього 665 677 грн. 04 коп. т

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики , що залишилась , та сплати процентів , належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу .

Відповідно до ч.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : припинення зобов*язання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання , якщо не встановлено договором або законом , або розірвання договору .

Враховуючи порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору , слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 395860 грн. 06 коп. , заборгованість по відсоткам 104757 грн. 40 коп. , пеня за прострочення кредиту 38123 грн. 26 коп. , пеня за прострочення відсотків 126939 грн. 32 коп. ,а всього 665 677 грн. 04 коп. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того ,згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати .

Керуючись ст.ст. 525,526,611,1050,1048,1054 ЦК України ,ст.ст.50-60,130,209,212,213,215,218,223- 226 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ іден.номер НОМЕР_1 , що проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль «в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль « «м.Київ вул.Пирогова 7-7 «б»код23494105, МФО 322904 , рах.290945806 суму заборгованості по кредиту в розмірі 665677 грн. 04 коп. ,та судові витрати в розмірі судовий збір 1700 грн. ,витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. ,а всього 667497 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: