Рішення № 21629074, 05.12.2011, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4663/11

пр. № 2/2608/21235/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю представника позивача Василевського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір № SAMDN03000022348459 про надання кредиту в розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в сумі 26150,00 доларів США (еквівалент у національній валюті 216787,00 грн.) та 8110,00 грн., з яких: 23736,33 доларів США заборгованості за кредитом, 2413,85 доларів заборгованості по процентам за користування кредитом, 6160,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1950,00 грн сума нарахованих штрафів, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 3,32,15,88,107 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 11.07.2008 року було укладено договір № SAMDN03000022348459 про надання кредиту (а.с.17).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 доларів США. Строк дії карти-1 рік. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом (пільговий період) відсотки нараховуються виходячи зі ставки 0,01 % річних. У випадку непогашення такої заборгованості в 30-денний строк з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту.

У звязку із порушенням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 18.05.2011 року становить 23736,33 доларів США (сума простроченого кредиту), 2413,85 доларів США (нараховані відсотки), 6160,00 грн. (нараховані комісії).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, яка ч.2 передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 1950,00грн., що відповідає дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, Кицманського району, с. Вителивка, проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(п/р 29098829000000 для погашення заборгованості, п/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 26150 (двадцять шість тисяч сто пятдесят) доларів США 00 центів, суму нарахованої комісії у розмірі 6160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., суму нарахованих штрафів у розмірі 1950,00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: