Вирок № 21629075, 25.01.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1403/11

пр. № 1/2608/186/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Головченко Н.Г.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 29.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 15.07.2009 року Подільським районним судом м. Києва по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; -

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.09.2011 року, приблизно в 12 годин 30 хвилин, знаходячись на території Київської міської клінічної лікарні № 5, розташованої по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якого шляхом купівлі за 80 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до кишені своєї сорочки і зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився до приміщення вказаної лікарні № 5, де в приміщенні вбиральні лікарні вжив придбаний наркотичний засіб шляхом інєкції, а медичний шприц із залишками наркотичної рідини залишив при собі для подальшого його використання.

Коли ОСОБА_2 приблизно в 13 годин 20 хвилин 01.09.2011 року проходив біля будинку № 80 по вул. Верховинній в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц місткістю 5 мл. із залишками рідини коричневого кольору, масою 0,210 г.

Згідно висновку експерта № 3012 х від 17.10.2011 року вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,142 г. містить в собі наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,018 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, раніше судимого, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, помякшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є рецидив злочинів. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в звязку з чим вважає за необхідне застосувати до ст. 75 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 1015 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1015 (одну тисячц пятнадцять) гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11032).

Речові докази: опій ацетильований, масою 0,018 гр., який міститься в медичному шприці обємом 5 мл., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.

СУДДЯ: