Єдиний державний реєстр судових рішень 2-1210/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення оплати за послуги мобільного звязку в сумі 4370 грн. 50 коп., мотивуючи тим, що між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 5095009/НОМЕР_1 від 11.06.2010р., згідно якого відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2 та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідно до умов договору та умов користування мережами мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що є невідємною частиною договору, та згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (підпункт 2.4.2 п. 2.4 договору).
Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного звязку має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.4.6 договору).
Станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги звязку ні особисто, ні на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 31.10.2010 р. по 01.02.2011р. На підставі цього та відповідно до умов договору відповідач був відключений від мережі звязку ПрАТ «МТС Україна».
На адресу відповідача 10.03.2011р. позивачем була надіслана претензія № С НОМЕР_1/03 від 11.06.2010р. з проханням терміново сплатити суму заборгованості, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.
Заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви за період з 31.10.2010р. по 01.02.2011р. становить 4370,50 грн., що складається з 180,82 грн. - сума за послуги мобільного звязку та 4189,68 грн. - сума договірної санкції.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»суму боргу у розмірі 4370,50 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 27).
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 29).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 5095009/НОМЕР_1 від 11.06.2010р., згідно якого відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2 та підключено його до мережі звязку позивача ПрАТ «МТС Україна». З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1 (а. с. № № 8-10).
В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.3 додаткової угоди до Договору № 5095009/НОМЕР_1 від 11.06.2010р. (а. с. № 12) в якості забезпечення зобовязань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 15,87 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного договору (а. с. № 12).
Сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви за період з 31.10.2010 р. по 01.02.2011р. становить 4370,50 грн. (а. с. № № 3, 16).
Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 4 - 7).
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, рахунок 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 4370 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 4541 (чотири тисячі пятсот сорок одну) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 21626707, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1210/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: