Рішення № 21626706, 08.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1183/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення оплати за послуги мобільного звязку в сумі 1242 грн. 65 коп., мотивуючи тим, що 02.12.2009р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4899087/НОМЕР_1 від 02.12.2009р., договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4899088/НОМЕР_1 від 02.12.2009р.

Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2 та обрано тарифний пакет CDMA “Торнадо” та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до умов договорів та умов користування послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет ЗАТ «Український мобільний звязок», що є невідємною частиною договору, та згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, чим взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу (підпункт 4.3 пункту 4 договору).

Умови договорів передбачають, що оплата послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, на підставі надісланих на його адресу рахунків, а у разі неодержання рахунків у вказаний період зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах України) для одержання інформації щодо подальших розрахунків (підпункт 4.5 п. 4 Договору).

Однак, на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги звязку ні особисто, ні на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. На підставі цього та відповідно до умов договору (підпункту 8.3 п. 8 договору) відповідач був відключений від мережі звязку ПрАТ «МТС Україна».

На адресу відповідача 10.11.2010р. позивачем була надіслана претензія № С НОМЕР_1/11 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, але відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви за період з 01.07.2010р. по 01.10.2010р. становить 1242,65 грн., що складається з 173,75 грн. - сума заборгованості за послуги звязку та 1068,90 грн. - сума договірної санкції.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»суму боргу у розмірі 1242,65 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 39).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4899087/НОМЕР_1 від 02.12.2009 р. (а. с. № № 9 - 11), договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4899088/НОМЕР_1 від 02.12. 2009р. (а. с. № № 12-14) та додаткову угоду до вказаного договору (а. с. № 15), згідно яких відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_2, обрано тарифний пакет CDMA “Торнадо” та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.5 додаткової угоди до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4899088/НОМЕР_1 від 02.12.2009р. в якості забезпечення зобовязань відповідачу нараховується договірна санкція в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви за період з 01.07.2010 р. по 01.10.2010р. становить 1242,65 грн. (а. с. № № 4, 20).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 5 - 8).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, рахунок 26008526 в Райффайзен банк “Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 1242 грн. 65 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: