Рішення № 21626705, 08.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1205/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення оплати за послуги мобільного звязку в сумі 1515 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що 08.09.2010р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного телефонного звязку № 5180190/НОМЕР_3 та договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 5180180/НОМЕР_3 від 08.09.2010р. Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 та було обрано тарифний пакет CDMA “Торнадо” та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_3.

Відповідно до умов договорів та умов користування мережами мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет ПрАТ «МТС Україна», що є невідємною частиною договорів, та згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі звязку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (підпункт 2.4.2 п. 2.4 договорів).

Умови договорів передбачають, що оплата послуг мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет має здійснюватися відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 2.4.6. договорів).

Проте, станом на дату подання даної заяви відповідач не оплатив отримані ним послуги звязку ні особисто, ні на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 01.12.2010р. по 01.03.2011р. На підставі цього та відповідно до умов договорів відповідач був відключений від мережі звязку ПрАТ «МТС Україна».

На адресу відповідача 12.04.2011р. заявником була надіслана претензія № С НОМЕР_3/04 з проханням терміново сплатити суму заборгованості, проте, відповідач залишив її без відповіді та без задоволення.

Cума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання заяви за період з 01.12.2010р. по 01.03.2011р. становить 1515,49 грн., що складається: 146,29 грн. (сума заборгованості за послуги звязку); 1369,20 грн. (сума договірної санкції).

Просить: стягнути з відповідача на користь суму боргу у розмірі 1515,49 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. № № 32. 33).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 5180190/НОМЕР_3 від 08.09.2010 р.(а. с. № № 9 - 11), договір про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет № 5180180/НОМЕР_3 від 08.09.2010р. (а. с. № 12).

Згідно даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_2 та було обрано тарифний пакет CDMA “Торнадо”, та підключено його до мережі звязку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_3 (а. с. № № 13-15).

Розрахунок підтверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2010р. по 01.03.2011р. складає 1515 грн. 49 коп. (а. с. № 19).

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню (а. с. № 19).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 4 - 8).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Краскіно Хасанського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, рахунок 26008526 в Райффайзен банк “Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 1515 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: