Рішення № 21625125, 19.01.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6401/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи із дня звернення до суду на період денної форми навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що донька продовжує навчання на денному відділенні факультету психології Харківського Національного університету вм.В.Н.Каразіна.

В позовній заяві зазначала, що відповідач є батьком, який будучи в розірваному шлюбі, сплачував аліменти в тому ж розмірі за рішенням суду до повноліття сина із доходу у вигляді заробітної плати, після чого в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надавав. Після досягнення повноліття доньки продовжує стаціонарне навчання, самостійних прибутків на своє утримання не має, потребує коштів на її забезпечення. Витрати на її утримання і навчання несе в основному вона. Вважає, що відповідач має змогу надавати допомогу на період навчання доньки, оскільки інших утриманців та стягнень за виконавчими листами немає. Вона вимушена звертатись із позовом до суду.

допитаний в порядку окремого доручення відповідач, позовні вимоги визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки в розмірі 1/4 частки від доходу. вимоги в частині визначення розміру аліментів не менше 30% пррожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не визнав. Просив врахувати, що він пенсіонер, розмір пенсії становить 820 грн.

В судовому засіданні позивачка зміни позовні вимоги та підтримала їх в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача в межах доводів позовної заяви. Просила задовольнити позовні вимоги .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі по серпень 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 19 від 19.08.2010р. зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, та є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наданого свідоцтва і актового запису № 2194 від 19.08.1993р. зареєстрованого відділом ЗАГС м.рівне про народження . Донька проживає з матірю, після досягнення повноліття перебуває в основному на її утриманні.

На підставі довідки № 3701/12 від 25.08.2011року встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення Харківського національного університету ім. В.Н.Каразіна з 01.09.2004 року, з терміном навчання 4 роки.

Отримання дитиною сторін самостійного заробітку судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданих відповідачем доказів та пояснень вбачається, що він є непрацездатним , пенсіонер, розмір пенсії складає 820 грн.. Інших джерел прибутків, інших утриманців та стягнень по виконавчих документах відповідач не має, належних допустимих доказів необхідних на лікування витрат відповідачем не надано.

У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлено, що позивачкою обґрунтовано заявлений позов про стягнення коштів на утримання повнолітньогї доньки на період навчання за рішенням суду частці від доходу відповідача, який отримує регулярне грошове забезпечення, та не має інших прибутків.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених ст. 182 цього Кодексу.

Із урахуванням встановлених судом вищенаведених обставин майнового, сімейного стану, стану здоровя сторін в справі, відповідно положень ст.ст. 200,182 СК України, суд приходить до висновку про можливість сплати та доцільність стягнення аліментів в частці від доходу відповідача, оскільки відповідач при тих же матеріальних і сімейних обставинах сплачував аліменти до повноліття доньки, після чого перестав надавати матеріальну допомогу на доньку в добровільному порядку для продовження навчання, маючи на це реальну проте обмежену можливість.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на утримання повнолітньої доньки на період денної форми навчання, що не порушує права та інтереси сторін.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.198,199,200,182,191 СК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Серхів, Маневицького району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання,повнолітньої доньки ОСОБА_3, у зв”язку з її навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи із

13 жовтня 2011 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Серхів, Маневицького району Волинської області, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Панас О.В.