Рішення № 2162168, 21.04.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" квітня 2008 р.           Справа № 14/179-08/9

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ,

до Державного племінного заводу «Плосківський», с. Плоске, Броварський район,

про стягнення 48645,67 грн.,

за участю представників:

позивача:Гребелюк Л.М., довір. № 16/44-07 від 07.06.2007р.,

відповідача:не з’явились, обставини справи: до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі-позивач) до Державного племінного заводу «Плосківський»(далі-відповідач) про 48645,67 грн., з яких 39095,25 грн. основного боргу, 5719,38 грн. індекс інфляції, 1045,07 грн. три проценти річних та 2785,97 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10-05-317 фл від 30.03.2005 року в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі сплатив лізингові платежі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 39095,25 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача також 5719,38 грн. індексу інфляції, 1045,07 грн. три проценти річних та 2785,97 грн. пені. Всього загальна сума позову складає 48645,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2008 року (суддя Короткевич О.Є.) порушено провадження у справі № 14/179-08.

Згідно ухвали від 01.04.2008 року на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 31.03.2008 року справа № 14/179-08 прийнята до провадження суддею Євграфовою Є.П., присвоєно справі № 14/179-08/9 та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 25.02.2008 року та від 01.04.2008 року, в судове засідання двічі не з‘явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до умов договору № 10-05-317 фл від 30.03.2005 року (далі –договір), укладеного між позивачем та відповідачем, позивач (лізингодавець) зобов’язався відповідно до переліку майна, наведеного в додатках до договору (кількість, ціна та вартість майна, що передається в лізинг) передати його в користування лізингоодержувачеві, а саме згідно додатку № 1 до договору, який є невід’ємною частиною цього договору –Універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 у кількості двох одиниць вартістю 101 380 грн. А відповідач (лізингоодержувач), в свою чергу, зобов’язався прийняти та належним чином користуватись предметом лізингу, а також своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір, склад та терміни сплати яких встановлені у графіку сплати лізингових платежів, що визначений у додатку № 2 до договору, який також є невід’ємною частиною цього договору.

Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої договірні зобов’язання, передавши відповідачу Універсальний дисковий агрегат УДА-4,5-20 у кількості двох одиниць вартістю 101 380 грн., що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 4 від 05.04.2005 року, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1. договору та додатку № 2 до договору відповідач користування технікою за період з 05.04.2005 року по 16.01.2008 року зобов’язаний сплатити на рахунок позивача суму лізингових платежів в розмірі 62095,25 грн.

Проте, як зазначив позивач, відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті лізингових платежів в сумі 23 000 грн., а всього сума несплачених лізингових платежів становить 39095,25 грн.

На день розгляду справи заборгованість в сумі 39095,25 грн. по лізинговим платежам відповідачем не погашена.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 вказаного Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вказано договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до висновку, що відповідач є боржником, який прострочив виконання грошового зобов’язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 39095,25 грн. заборгованості по лізинговим платежам.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. За час прострочення виконання грошового зобов’язання індекс інфляції склав 5719,38 грн., а три проценти річних з простроченої суми –1045,07 грн. Вказаний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, на підставі п. 7.1. договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу за період з 20.07.2007 року по 15.01.2008 року в сумі 2785,97 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 39095,25 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 5719,38 грн. індексу інфляції, 1045,07 грн. три проценти річних та 2785,97 грн. пені.

Проте, суд звертає увагу на наступне.

Основні засади господарювання в Україні і регулювання господарських відносин, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб’єктами господарювання, передбачені Господарським кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2004 року.

Отже, за наявності цих спеціальних положень до господарських зобов'язань суд застосовує положення Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою та враховуючи, що його фінансування здійснюється за рахунок місцевих бюджетних коштів, суд вважає за можливе, як виняток, відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені, що підлягає стягненню і стягнути з відповідача пеню в розмірі 1392,99 грн.

З урахуванням наведеного, з відповідача підлягає стягненню 39095,25 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 5719,38 грн. індексу інфляції, 1045,07 грн. три проценти річних та 1392,99 грн. пені.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного племінного заводу «Плосківський»(07450, Київська область, Броварський район, с. Плоске, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00849652) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 39095,25 грн. заборгованості по лізинговим платежам, 5719,38 грн. індексу інфляції, 1045,07 грн. три проценти річних, 1392,99 грн. пені, 486,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову –відмовити.

Суддя Є.П. Євграфова