Рішення № 2162166, 17.09.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" вересня 2008 р. Справа № 10/097-08/9

Господарський суд Київської області колегіально в складі: головуючий суддя - Євграфова Є.П., судді : Щоткін О.В., Конюх О.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ,

до

треті особи:Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м. Вишгород,

1) Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ,

2) Міністерство палива та енергетики України, м. Київ,

3) Державне казначейство України, м. Київ,

про стягнення 105 309 925,98 грн., за участю представників:

позивача:Калінін М.В., довіреність № 01/42-39Д від 29.02.08р.,

відповідача:Мажирін І.О., довіреність № 10 від 22.01.08р.,

третьої особи1:не з`явились,

третьої особи2:Івасюк І.В., довіреність № 01/17-0852 від 05.09.08р.,

третьої особи3:не з`явились, обставини справи:

Державне підприємство „Енергоринок” (далі –ДП „Енергоринок”, Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (далі –ВАТ „Укренерговугілля”, Відповідач) про стягнення 105 309 925,98 грн., в тому числі суми основного боргу в розмірі -79 335 548,89 грн., суми інфляційних нарахувань -21 688 301,15 грн. та 3% річних в розмірі - 4 286 075,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2003 між ДП „Енергоринок” та Державним підприємством „Укренерговугілля” (правонаступником прав та обов’язків якого є відповідач) було укладено Договір №1534/01, згідно якого за період з 01.01.2006 по 31.03.2006 відповідачем придбано електроенергію в обсязі 1 681 447,203 тис. кВт., на загальну суму 433 059 034,33 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані та скріплені печатками обох підприємств та виписаними рахунками-фактурами за вищевказаний період. Стверджує, що всупереч умовам Договору, положенням Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов'язань по сплаті купованої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 79 335 548,89 грн., що підтверджується Довідкою позивача про стан взаємних розрахунків між ДП „Енергоринок” та ВАТ „Укренерговугілля” продану за період з 01.01.2006 по 31.03.2006 електроенергію, станом на 01.01.2008р.

Відповідач просить провадження у справі припинити, оскільки порядок погашення заборгованості врегульовано Постановою КМ України, а між позивачем, відповідачем та третіми особами укладено договір щодо слати заборгованості, в тому числі за період з січня по квітень 2006р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008р. (суддя Тищенко О.В.).

Відповідно до ухвали голови господарського суду Київської області від 03.04.2008р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючий суддя Тищенко О.В., судді Євграфова Є.П. та Подоляк Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2008р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство вугільної промисловості України, Міністерство палива та енергетики України та Державне казначейство України.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 04.07.2008р. здійснено зміну складу суду: головуючий суддя Євграфова Є.П., судді Щоткін О.В. та Конюх О.В.

В ході розгляду справи представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позові. Представник відповідача позов заперечував та просив провадження у справі припинити.

Представник третьої особи –Мінпаливенерго в судовому засіданні пояснив, що Міністерство покладається на думку суду.

Держказначейство та Мінвуглепром в судові засідання не з’явились, пояснень по суті позову не надали, надіславши на адресу суду довідкову інформацію щодо стану розрахунків по спірній заборгованості станом на серпень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи2 (Мінпаливенерго), дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив:

30.05.2003 між ДП „Енергоринок” (за договором ДПЕ) Державним підприємством „Укренерговугілля” (за договором ЕК), правонаступником прав та обов’язків якого відповідно до наказу №395 „Про припинення юридичної особи” від 14.08.2007 Міністерства палива та енергетики України є відповідач ВАТ „Укренерговугілля”, було укладено Договір №1534/01.

Згідно з п.1.1 ст. 1 Договору ДПЕ (позивач) зобов'язується продавати, а ЕК (відповідач) зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Договору ЕК (відповідач) зобов'язана купувати у ДПЕ (позивача) електроенергію відповідно до умов статті 3 цього Договору та здійснювати за неї ж своєчасні розрахунки відповідно до умов статті 5 цього Договору, а також виконувати інші умови цього Договору.

Згідно з п.5.4 ст.5 Договору остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного рахунку із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу.

На виконання умов договору за період з 01.01.2006 по 31.03.2006 Державним підприємством „Укренерговугілля” придбано електроенергію в обсязі 1 681 447,203 тис. кВт., на загальну суму 433 059 034,33 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані та скріплені печатками обох підприємств та виписаними рахунками-фактурами за вищевказаний період.

09.11.2007 проведено державну реєстрацію ВАТ „Укренерговугілля”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію останнього. В листі ВАТ „Укренерговугілля” від 13.12.2007 №3283 відповідачем зазначається, що заборгованість ДП „Укренерговугілля” перед ДП „Енергоринок” включено до передавального балансу ВАТ „Укренерговугілля” в повному обсязі, та останнє є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП „Укренерговугілля”.

Спору щодо обсягів та вартості отриманої електроенергії між сторонами не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно статі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Всупереч умовам Договору та зазначеним положенням законодавства, станом на час звернення позивача із позовом до суду, відповідач не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов'язань по сплаті купованої електроенергії, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 79 335 548,89 грн. за електроенергію продану (отриману) в період з 01.01.2006 по 31.03.2006 року.

Наявність зазначеної заборгованості за договором №1534/01 від 30.05.2003р. стала підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Постановою Кабінетом Міністрів України №108 від 27.02.2008р. затверджено Порядок використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для надання державної підтримки вугледобувним підприємствам (включаючи підприємства з видобутку бурого вугілля) на часткове покриття витрат із собівартості продукції, у тому числі забезпечення гарантійних зобов'язань щодо повернення бюджетних позик, а також погашення простроченої заборгованості за електричну енергію, яка утворилася у минулих роках.

Відповідно до п. 9 Порядку погашення простроченої заборгованості за електричну енергію, яка утворилася у минулих роках, у сумі 1019403,3 тис. гривень здійснюється за рахунок: коштів, що надходять у сумі 807403,3 тис. гривень як зобов'язання державного підприємства „Енергоринок” перед державним бюджетом із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію за минулі роки; невикористаного залишку коштів у сумі 212000 тис. гривень, джерелом утворення якого були надходження у 2007 році збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію.

Відповідно до п. 12 Порядку за рахунок коштів, що надходять у сумі 807403,3 тис. гривень як зобов'язання державного підприємства „Енергоринок” перед державним бюджетом із збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію за минулі роки, розрахунки здійснюються шляхом укладення договору між підприємствами, що беруть участь у проведенні зазначених розрахунків (далі - учасники розрахунків), про взаєморозрахунки, який є підставою для їх проведення у межах обсягу, визначеного у реєстрі. Форма цього договору затверджується Державним казначейством за погодженням з Мінвуглепромом і Мінпаливенерго.

Як підтверджується матеріалами справи, на виконання зазначеного порядку, між Міністерством вугільної промисловості України (сторона1), Державним підприємством „Дзержинськвугілля” (сторона2), Енергопостачальной компанієй ВАТ „Укренерговугілля” Донецька філія (сторона3), Енергопостачальной компанієй ВАТ „Укренерговугілля” (сторона4) та ДП „Енергоринок” (сторона остання) укладено договір №108/2 від 19.06.2008р. щодо порядку проведення взаєморозрахунку з погашення заборгованості за спожиту у 2006 році електроенергію, а саме 110764183,94 грн., в тому числі ПДВ 18460697,32 грн., в тому числі згідно договору №1534/01 від 30.05.2003р. 79335548,89 грн., в тому числі, згідно справи №19/076-08 від 26.05.2008р. –31428635,05 за квітень 18140161,95, за травень –13288473,10 грн.

Також, порядок розрахунків по заборгованості за травень-червень 2006р. врегульовано сторонами в договорі від 15.07.2008р. №108/17, зокрема, в сумах 20271032,82 за травень, та 29554356,43 за червень.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом судового розгляду у справі №19/076-08 була заборгованість між позивачем та відповідачем, що виникла за період з 01.04.2006р. по 30.06.2006р. на загальну суму 81254024,30 грн.

Отже, порядок розрахунків по заборгованості за перше півріччя 2006р. врегульовано договорами №108/2 та 108/17, що укладені на виконання Постанови КМ України від 27.02.2008р. №108. Зокрема, заборгованість за січень-березень 2006р. врегульовано сторонами в договорі №108/2, а за травень-червень договорами №108/2 та 108/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

З огляду на наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що за договором №1534/01 від 30.05.2003р. в частині розрахунків за електроенергію отриману в період січень-квітень 2006р. (заборгованість за який є предметом спору у даній справі), між позивачем та відповідачем за участю третіх осіб відбулась новація зобов’язання щодо оплати отриманої електроенергії, а саме: замінено спосіб виконання зобов’язання, та встановлено його відповідно до порядку визначеного Постановою КМ України №108 від 27.02.2008р. шляхом укладання договору №108/2 від 19.06.2008р. Відповідно, зобов’язання відповідача в частині розрахунків за електроенергію отриману протягом січня-квітня 2006р. на підставі договору №1534/01 від 30.05.2003р. є припиненими з 19.06.2008р. (укладання договору №108/2).

Відповідно до ч. 4 ст. 604 ЦК України новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором. Отже, враховуючи, що зобов’язання щодо оплати електроенергії отриманої протягом січня-квітня 2006р. між позивачем та відповідачем припинені, припиненими є і зобов’язання щодо сплати неустойки, інфляційних та річних, що виникло до новації зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги із заявлених підстав задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник в наслідок його неправомірних дій, а новація боргу відбулась в ході розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (07300, Київська область, м. Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго”, код ЄДРПОУ 32402870) на користь Державного підприємства „Енергоринок” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) 25 500 грн. витрат зі сплати держаного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя Є.П. Євграфова

О.В. Щоткін

О.В. Конюх