Рішення № 21614548, 07.11.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1357/11

Заочне рішення

іменем України

"07" листопада 2011 р.

07 листопада 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 20.08.2007 року між НАСК «Оранта» (страховик) та громадянкою ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №В380/269/07/СТ на підставі якого був застрахований автомобіль Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

12.08.2008 року було укладено додаткову угоду до Договору страхування за № 1\473. 13.10.2008 року впродовж дії договору страхування відбувся нещасний випадок за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Шевро лет Авто д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соломянського районного суду міста Києва від 07.12.2008 року вину відповідача у скоєнні ДТП встановлено і притягнуто до адміністративної відповідальності. 14.10.2008 року страхувальник ОСОБА_2 подала заяву про страхову виплату . З метою визначення матеріального збитку було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та проведено авто товарознавче дослідження № НОМЕР_1 _27.10-3 від 27.10.2008 року за результатами якого позивачем було складено розрахунок розміру страхового відшкодування та страховий акт. 11.11.2008 року позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 15069,98 гривень, а тому просили в порядку регресу стягнути з відповідача по справі на їх користь вказану суму.

У судове засідання позивач свого представника не направив, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність .

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений по місцю реєстрації .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд встановив, 20.08.2007 року між позивачем по справі ВАТ НАСК «Оранта» (страховиком) та громадянкою ОСОБА_2 (страхувальником ) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №В380/269/07/СТ на підставі якого був застрахований автомобіль Mitsubishi д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. ( а.с. 4-13)

12.08.2008 року між позивачем по справі та страхувальником ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до Договору страхування за № 1\473. ( а.с. 14 )

13.10.2008 року впродовж дії договору страхування відбувся нещасний випадок за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Шевролет Авто д. н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Згідно постанови Соломянського районного суду міста Києва від 07.12.2008 року вину відповідача у скоєнні ДТП встановлено і притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с. 19 )

14.10.2008 року страхувальник ОСОБА_2 подала заяву на адресу голови Правління НАСК «Оранта» про страхову виплату . ( а.с. 15 )

З метою визначення матеріального збитку було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та проведено авто товарознавче дослідження № НОМЕР_1 _27.10-3 від 27.10.2008 року за результатами якого позивачем було складено розрахунок розміру страхового відшкодування та страховий акт. ( а.с. 25- 29)

11.11.2008 року позивач по справі виплатив страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 в сумі 15069,98 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 005309 . (а.с. 39)

- 2 -

Відповідно до вимог ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, враховуючи те, що позивач здійснив відшкодування шкоди завданої діями відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволення, а тому керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування «, ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223,232-233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ВАТ НАСК «Оранта»в особі Київської обласної дирекції 01035 м. Київ вул.. Жилянська 75 ( ідентифікаційний код 00034186 ) шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 15069,98 гривень, а також судові витрати по справі, а всього 15340 ( п'ятнадцять тисяч триста сорок) гривень 67 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук