Рішення № 21614556, 19.10.2011, Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1195/11

Заочне рішення

іменем України

"19" жовтня 2011 р.

19 жовтня 2011 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Держаний експертно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року між ВАТ «Держаний експертно-імпортний банк України « та відповідачем по справі було укладено договір № 0232003397 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003397БН\2007-19. Відповідно до умов цього договору вони відкрили відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом не більше 11700 гривень з датою остаточного погашення 30 вересня 2008 року. Позивач в межах кредитної лінії на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних.

Пунктами 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбаченого, що ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриманий кредит до 30 вересня 2008 року згідно з режимом погашення та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня, а в разі звільнення його з роботи у ПП «ЮВІТ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам.

За умовами кредиту при неповернення кредиту в строки, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі. У розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Однак, відповідач у строк кредит не повернув, має заборгованість у сумі 8798,47 гривень, з яких борг за кредит 5694,54 гривень та борг за процентами 3103,93 гривень які просив суд стягнути на їх користь, а також судові витрати.

У судове засідання позивач не прибув, представник позивача Шевчук Л.Ю. подав письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідач по справі у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений за вимогами ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Дослідивши письмові матеріали справи , судом було встановлено, що 18 серпня 2006 року між ВАТ «Держаний експертно-імпортний банк України «, які в подальшому змінили своє найменування на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України « та відповідачем по справі було укладено договір № 0232003397 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08 жовтня 2007 року між ними та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003397БН\2007-19. Відповідно до умов цього договору вони відкрили відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використання картки з лімітом не більше 11700 гривень з датою остаточного погашення 30 вересня 2008 року. Позивач в межах кредитної лінії на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 23% річних.

- 2 -

Пунктами 2.1, 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбаченого, що відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути отриманий кредит до 30 вересня 2008 року згідно з режимом погашення та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня, а в разі звільнення його з роботи у ПП «ЮВІТ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентам.

За умовами кредиту при неповернення кредиту в строки, передбачені договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі. У розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

( а.с. 8 13 )

Відповідач проводив розрахунки по кредиту , що підтверджується поданими матеріалам ( а.с. 28-38 ) , однак у строк кредит в повному обсязі не повернув, має заборгованість у сумі 8798,47 гривень, з яких борг за кредит 5694,54 гривень та борг за процентами 3103,93 гривень .

Таким чином , в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу Вимогу про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені. ( а.с. 26-27)

Оскільки, відповідач порушив умови договору та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості за кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит, суд приходить до висновку , що позов має бути задоволений.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Держаний експертно-імпортний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) , що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Держаний експертно-імпортний банк України» код ЄДРПОУ 000321112 , в особі філії АТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси ( 18002 м. Черкаси вул.. Гоголя 288 ) код 22808607, МФО 354789 заборгованість по кредиту у розмірі 8798, 47 ( вісім тисяч сімсот девяносто вісім ) гривень сорок сім копійок, а також витрати , понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов”язані зі сплатою судового збору в сумі 87,99 гривень, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та за подачу оголошення до газети «Урядовий курєр «630 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук