Рішення № 21613309, 10.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/384/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовною заявою підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.12.2011 року через свого представника звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної шкоди, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що наказом першого заступника генерального директора ПІІ «Лукойл-Україна»№ 413-П від 19.10.2011 року відповідно до п. 3 в «Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків», затвердженої наказом міністерства фінансів України № 69 від 11 серпня 19994 року, було призначено проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на відповідальному зберіганні відповідачів на АЗС №16-49, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. За результатами інвентаризації інвентаризаційною комісією, складено та підписано акт інвентаризації від 19.10.2011 року, порівняльна відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах, інвентаризаційну опис товарно-матеріальних цінностей від 21.10.2011 року, звіряльна відомість станом на 21.10.2011 року. В результаті інвентаризації встановлено нестачу нафтопродуктів та товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на збереженні відповідачів на загальну суму 24678 грн. 00 коп. Відповідачі перебували у трудових відносинах з підприємством з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна». Між відповідачами та позивачем було укладено договір про колективну матеріальну відповідальність. Виконувана відповідачами робота входить до переліку робіт, при виконанні яких може бути запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність. Працюючи на зазначених посадах відповідачі допустили нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 37518 грн. 25 коп.

Таким чином, винними діями відповідачів, підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»завдана матеріальна шкода в розмірі 37518 грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом першого заступника генерального директора ПІІ «Лукойл-Україна»№ 413-П від 19.10.2011 року, було призначено проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на відповідальному зберіганні відповідачів на АЗС №16-49, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

За результатами перевірки, 19.10.2011 року було складено акт інвентаризації, порівняльна відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах, інвентаризаційну опис товарно-матеріальних цінностей від 21.10.2011 року, звіряльна відомість станом на 21.10.2011 року. (а.с.21).

В результаті інвентаризації встановлено нестачу нафтопродуктів та товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на збереженні відповідачів на загальну суму 24678 грн. 00 коп.: бензину А-92 в кількості 893 л. на суму 9153 грн. 25 коп.; бензину А-95 Євро в кількості 649 л. на суму 6749 грн. 60 коп.; бензину А-95 екто в кількості 219 л. на суму 2430 грн. 90 коп.; ДТ Євро в кількості 87 л. на суму 848 грн. 25 коп.; кофе експресо на суму 5496 грн.

Між відповідачами та підприємством з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»було укладено договір про колективну матеріальну відповідальність (а.с.113-116).

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої заступником генерального директора з роздрібних продаж ПІІ «Лукойл-Україна», з якою відповідачі ознайомлені під підпис і вимоги якої повинні виконуватись, відповідач несе відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів (а.с.117-146).

Відповідачі перебували у трудових відносинах з позивачем, відповідач ОСОБА_1 працював начальником комплексу АЗС №1 в смт. Любашівка, відповідач ОСОБА_2 працював старшим оператором, відповідач ОСОБА_3 працювала продавцем-консультантом супутніх товарів, відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 працювали операторами , що підтверджується відповідними наказами (а.с.9-15).

Працюючи на зазначених посадах відповідачі допустили нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 37518 грн. 25 коп. Оскільки шкода заподіяна в період роботи всього колективу, його члени відповідачі по справі, несуть дольову відповідальність перед ПІІ «Лукойл-Україна»за спричинену нестачу.

Також слід звернути увагу на те, що усі відповідачі підписали акт інвентаризації від 19.10.2011 року, порівняльну відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах без зауважень (а.с.37).

Відповідно до ст. 130 КЗпПУ працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушень покладених на них трудових обовязків.

Статтею 134 КЗпП України передбачає матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з вини працівника підприємству, установі, організації у випадку укладення письмового договору про взяття на себе працівників повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 135-2 КЗпП України при спільному використанні працівниками окремих видів робіт, повязаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність.

Колективна (бригадна) матеріальна відповідальність установлюється власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної організації (профспілковим представником), підприємства, установи, організації.

Письмовий договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність укладається між підприємством, установою, організацією і всіма членами колективу (бригади).

Наказом № 411-П від 22.11.2010 року на ПІІ «Лукойл-Україна»затверджений перелік посад, з якими укладаються договори матеріальної відповідальності (а.с.16-17).

Згідно п. 4.5 договору про бригадну матеріальну відповідальність, заподіяна колективом (бригадою) шкода підприємству, яка підлягає відшкодуванню, розподіляється між членами цього колективу (бригади) пропорційно місячній тарифній ставці (посадовому окладу і фактично відпрацьованому часу за період від останньої інвентаризації до дня виявлення шкоди.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у звязку з цим необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заподіяну ними матеріальну шкоду.

Судові витрати в справі в розмірі 246 грн. 79 коп. - слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 22, 1190 ЦК України, 130, 134, 135-2 ч. 1, ч. 2 КЗпП, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (АДРЕСА_2) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 8642 (вісім тисяч шістсот сорок два) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_3) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 2396 (дві тисячі триста девяносто шість) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 1991 (одна тисяча девятсот девяносто одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 1748 (одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - матеріальну шкоду в розмірі 3256 (три тисячі двісті пятдесят шість) грн. 82 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (АДРЕСА_2), ОСОБА_2, (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна»(юридична адреса: вул. Комінтерна, 14, літ. А, м. Київ, 01032, поштова адреса: вул. верхній вал, 68, м. Київ, 04071, Код 30603572, Банк платника: ПАТ «Сітібанк», код банку: 300584, рахунок № 26009200340019), - судові витрати в розмірі 246 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк