Рішення № 21613307, 17.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Копія

Справа № 1005/635/2012

Провадження № 2/1005/549/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 25.01.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, зазначив, що 31.01.2011 року з відповідачем був укладений Кредитний договір № 1/1100248, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 14 % річних. Згідно до договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15300 (пятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 31.01.2011р. до 30.01.2013р., а відповідач отримав та зобовязувався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідач порушив умови договору, зокрема п. 1.2. не повертав кредит у строки, передбачені графіком, не сплачував проценти за користування кредитом у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання умов договору у відповідача перед позивачем, станом на 17.01.2012р., виникла заборгованість в загальному розмірі 12645 (дванадцять тисяч шістсот сорок пять) грн. 87 коп. 11.10.2011р. та 31.10.2011р. з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу (у відповідності п.4.3.5 договору), про погашення заборгованості. Проте станом на 06.01.2012 року заборгованість не погашено. На підставі чого, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді агріколь банк»(яке є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк») заборгованість у розмірі 12645 грн. 87 коп. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців, в звязку з тяжким матеріальним становищем та сімейними обставинами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив та просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2011 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» та відповідачем укладено договір кредиту за № 1/1100248 (а.с.6), згідно до якого позивач передав ОСОБА_2 15300 грн. 00 коп. Згідно вищезгаданого договору відповідач зобовязувався щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 14 % річних за користування кредитом, починаючі з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника в пп. 1.3.1. кредитного договору до моменту повного погашення за кредитним договором.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 31.01.2011 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 17.01.2012 р. відповідач має не виплачений борг в розмірі 12645 грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5).

Зважаючи на те, що між сторонами 31.01.2011 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 15300 грн. 00 коп., та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_2 не були виконані в повному обсязі, на звернення позивача на її імя, з вимогою погасити борг від 11.10.2011 року та 31.10.2011 року (а.с. 14,16) вона не відреагувала. 17.02.2012.року згідно квитанції № 349713, ОСОБА_2 було сплачено 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок погашення кредиту. А отже, станом на 17.02.2012 року сума боргу становить 11645грн. 87 коп., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Керуючись тим, що невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 4.3.6 Договору); відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З долучених до заяви ОСОБА_2 документів, вбачається, що відповідач невзмозі виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки син відповідачки ОСОБА_3 є хворим та потребує лікування, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати.

Суд вважає, що вказані обставини є суттєвими, у звязку з чим виникає необхідність застосувати ст. 373 ЦПК України та розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575), - заборгованість за кредитним договором № 1/1100248 від 31 січня 2011 року, у сумі 11645 (одинадцять тисяч шістсот сорок пять) грн. 87 коп.

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто зі сплатою щомісячно 970 (девятсот сімдесяти) грн. 49 коп., починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачених ПАТ "Креді Агріколь Банк" при подачі позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2012 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк