Рішення № 21611813, 17.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/170/2012

Провадження № 2/1424/191/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства , -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (Миколаївдержрибоохорона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави майнову шкоду у сумі 35 грн. 70 коп..

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 20 квітня 2011 року, знаходячись на р. Південний Буг біля с. Бугське Арбузинського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби, промисловим знаряддям лов екранами в брід під час весняно-літньої заборони, грубо порушуючи правила рибальства, виловив рибу карась у кількості 7 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам України.

Представник позивача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області визнав повністю пояснивши, що він дійсно 20 квітня 2011 року, знаходячись на р. Південний Буг біля с. Бугське, здійснював незаконний лов водних ресурсів, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову екранами в брід, в ході якого незаконно виловив 7 шт. карася. Інспектором рибоохорони відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який розглянутий Арбузинським районним судом Миколаївської області і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову риби: екранів в кількості 2 штук. Не оспорює, що заподіяв позивачеві матеріальні збитки, розмір яких становить 35 грн. 70 коп. та не заперечує проти стягнення з нього розміру завданої державі шкоди.

Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України "Про тваринний світ", тваринний світ - є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, обєктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється також спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Дані органи створені у відповідності з Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1226 від 04.08.2000 року та наказом Міністерства аграрної політики України №14 від 19.04.2005 року та №198 від 12.05.2005 року.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року відповідач ОСОБА_2, знаходячись на р. Південний Буг біля с. Бугське Арбузинського району Миколаївської області, займався незаконним ловом риби, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову екранами в брід під час весняно-літньої заборони, в ході якого незаконно виловив карася 7 штук, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 35 грн. 70 коп., чим порушив вимоги п. 3.15.1, 4.11.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №010455/1045 від 20.04.2011 року (а.с. 4).

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області по справі про адміністративне правопорушення №3-485/11 від 30.06.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову риби: екранів в кількості 2 шт. (а.с. 3).

Відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних обєктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.09.1998 року, заподіяна шкода становить 35 грн. 70 копійок (а.с. 7).

В силу ч. 4 ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних обєктах України, ОСОБА_2 заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь держави в особі державного бюджету м. Южноукраїнська Миколаївської області суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір розміром 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (бюджет м.Южноукраїнська, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31112106700010, код ЄДРПОУ 22433165) заподіяну рибному господарству матеріальну шкоду, розміром 35 (тридцять пять) грн. 70 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач бюджет м.Южноукраїнська, код ЄДРПОУ 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук