Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 1424/388/2012
Провадження № 3/1424/172/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноярськ-26 Красноярського краю РФ, громадянки України, керівника приватного підприємства "Рібіс", проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про Адміністративні правопорушення України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись керівником приватного підприємства "Рібіс", несвоєчасно, 10 лютого 2012 року, надала відомості про нараховані та виплачені суми фізичним особам доходів і суми утриманих з них податків податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV-й квартал 2011 року, термін надання якого - щоквартально, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто до 09 лютого 2012 року, чим порушила пп.49.18.2 пп.49.18 ст.49, пп.51.1 ст.51 та абз.1 пп.119.2 ст.119 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що офіс ПП "Рібіс" знаходиться в м. Миколаєві, працює вона саме там, а тому не вспіла прибути до м. Южноукраїнська та своєчасно надати до податкової інспекції податковий розрахунок. У скоєному щиро кається.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується копією акту №5/1720/36230583 від 10 лютого 2012 року "Про результати перевірки з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян з IV-й квартал 2011 року приватним підприємством "Рібіс", копією податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV-й квартал 2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського судуГ. А. Далматова
Судове рішення № 21611780, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1424/388/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: