Рішення № 21611432, 09.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.12.2011

Справа № 2-650/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПуАТ «СЕБ Банк»звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав наступне.

24.06.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк»та ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон» було укладено кредитний договір №1881. На підставі розділу 1 кредитного договору Банк надав кредитну лінію у сумі 584000 грн. зі сплатою 20,02% річних.

Згідно ст. 575 ЦК України та розділу 1 договору, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.06.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк»було укладено договір іпотеки з майновим поручителем, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, ХХVІІ підвалу літ.А-5, загальною площею 141,5 кв.м.; нежиле приміщення ХХV підвалу літ А-5, загальною площею 15,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (п.3.2 Іпотечного Договору.)

Згідно ст. 553 ЦК України, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №1881, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за договором кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були надані відповідачу, ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»в сумі 584 000 грн.

Додатковою угодою №1 від 22.06.2009 року до кредитного договору №1881 від 24.06.2008 року була змінена дата остаточного повернення кредиту на 18.07.2009 року.

Додатковою угодою №2 від 20.07.2009 року до кредитного договору №1881 від 24.06.2008 року були внесені наступні зміни:

-встановлена дата остаточного повернення кредиту - 23.12.2009 року;

-графік погашення заборгованості за кредитом зазначений у Додатку №1 до договору;

-плата за користування кредитом встановлена: відсоткова ставка фіксована, яка складає 24% річних та встановлюється з 20.07.2009 року по 18 жовтня 2009 року включно, починаючи з 19.10.2009 року банк визначає та встановлює розмір відсоткової ставки самостійно.

Договором кредиту передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Також п. 2.2 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Відповідачем зобовязань за Договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі,

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПП «промислово-будівельна компанія «Компаньон»не виконувала належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ Банк».

Позивач, ПуАТ «СЕБ Банк», згідно уточненої позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_1, ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 11.04.2011 року складає: прострочені нараховані проценти: 152079,54 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 26.08.2009р. по 10.04.2001р. включно 120048,53 гривень, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.04.2001року 384000 грн., комісія за зміну умов договору (додатковий договір №1 до договору кредиту від 22.06.2009р., додатковий договір №2 до договору кредиту від 20.07.2009) 800 грн.; комісія за збільшення максимальної суми кредиту та подовження строку дії договору кредиту (згідно з додатковим договором №2 до договору кредиту від 20.07.2009р.) 5840 грн. Всього сума заборгованості станом на 11.04.2011 року складає 662768,07 грн.

Представник позивача, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надали, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та ПП «промислово-будівельна компанія «Компаньон»було укладено кредитний договір №1881. На підставі розділу 1 кредитного договору Банк надав кредиту лінію у сумі 584000 грн. зі сплатою 20,02% річних строком повного повернення кредиту 23.06.2009р., а позичальник приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені кредитним договором №1881.

Згідно ст. 575 ЦК України та розділу 1 договору, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.06.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк»було укладено договір іпотеки з майновим поручителем, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, ХХVІІ підвалу літ.А-5, загальною площею 141,5 кв.м.; нежиле приміщення ХХV підвалу літ А-5, загальною площею 15,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (п.3.2 Іпотечного Договору.)

Згідно ст. 553 ЦК України, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №1881, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за договором кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були надані відповідачу, ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»в сумі 584 000 грн.

Додатковою угодою №1 від 22.06.2009 року до кредитного договору №1881 від 24.06.2008 року була змінена дата остаточного повернення кредиту на 18.07.2009 року.

Додатковою угодою №2 від 20.07.2009 року до кредитного договору №1881 від 24.06.2008 року були внесені наступні зміни:

-встановлена дата остаточного повернення кредиту - 23.12.2009 року;

-графік погашення заборгованості за кредитом зазначений у Додатку №1 до договору;

-плата за користування кредитом встановлена: відсоткова ставка фіксована, яка складає 24% річних та встановлюється з 20.07.2009 року по 18 жовтня 2009 року включно, починаючи з 19.10.2009 року банк визначає та встановлює розмір відсоткової ставки самостійно.

Договором кредиту передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Також п. 2.2 Іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання Відповідачем зобовязань за Договором кредиту Банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі,

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ПП «промислово-будівельна компанія «Компаньон»не виконувала належним чином, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПуАТ «СЕБ банк», яка станом на 11.04.2011 року складає: прострочені нараховані проценти: 152079,54 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахована за період з 26.08.2009р. по 10.04.2001р. включно 120048,53 гривень, борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.04.2001року 384000 грн., комісія за зміну умов договору (додатковий договір №1 до договору кредиту від 22.06.2009р., додатковий договір №2 до договору кредиту від 20.07.2009) 800 грн.; комісія за збільшення максимальної суми кредиту та подовження строку дії договору кредиту (згідно з додатковим договором №2 до договору кредиту від 20.07.2009р.) 5840 грн. Всього сума заборгованості станом на 11.04.2011 року складає 662768,07 грн.

ОСОБА_1, як поручитель за договором поруки №1881 від 24.06.2008 року зобовязався відповідати як солідарний боржник з ПП «Промислово-будівельна компанія «Компаньон» перед ПуАТ «СЕБ Банк»за повне та своєчасне виконання боргових зобовязань за кредитним договором №1881, укладеним 24.06.2008 року.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПуАТ «СЕБ банк»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПуАТ «СЕБ банк», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 536, 550, 575, 623-625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон», про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»: 69035 АДРЕСА_2 п/р 260006105700 у ПуАТ «СЕБ Банк»м. Київ, ЄДРПОУ 349477797, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) заборгованість за кредитним договором у сумі 662 768 (шістсот шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко