Рішення № 21611423, 08.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 08.12.2011

Справа № 2-1317/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вказавши наступне.

02.11.2006 року між Відповідачем, ОСОБА_1, та АКБ «Індустріалбанк»був укладений Кредитний Договір №КР/0101/2301/06, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі. Відповідно до Договору, відповідач зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому Договором. Відповідач свої обовязки перед банком належним чином не виконувала. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту склала 6126,88 грн. У відповідності до договору страхування кредитного портфелю банку НОМЕР_1 від 01.08.2006 року, укладеного між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та АКБ «Індустріалбанк»було застраховано ризики, повязані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеним між АКБ «Індустріалбанк»і позичальниками. Позивач, згідно умов страхування, сплатив страхувальнику АКБ «Індустріалбанк», суму страхового відшкодування в розмірі 6126,88 грн. у звязку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту №КР/0101/2301/06 від 02.11.2006р. Позивач, ПрАТ «Страхова група «ТАС»просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6126,88 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) в розмірі 61,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС»надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено що 01.08.2006 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та АКБ «Індустріалбанк»було укладено договір страхування кредитного портфелю банку НОМЕР_1. У відповідності з даним договором було застраховано ризики, повязані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеним між АКБ «Індустріалбанк»і позичальниками.

02.11.2006 року між відповідачем, ОСОБА_1, та АКБ «Індустріалбанк»був укладений Кредитний Договір №КР/0101/2301/06, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 79000 грн. Відповідно до Договору, ОСОБА_1 зобовязалась повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому Договором. Відповідач свої обовязки перед банком належним чином не виконувала. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту склала 6126,88 грн.

У звязку з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №КР/0101/2301/06 від 02.11.2006р., Позивач, згідно умов страхування, сплатив страхувальнику АКБ «Індустріалбанк», суму страхового відшкодування в розмірі 6126,88 грн., що підтверджується заявою про страхове відшкодування, страховим актом від 22.01.2008 року, платіжним дорученням №766 від 29.01.2008 року на перерахування «Страховою групою «ТАС»на користь АКБ «Індустріалбанк»суми страхового відшкодуваня за кредитним договором №КР/0101/2301/06 від 01.11.2006 з ОСОБА_1 в розмірі 6126,88 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС»підлягає сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6126,88 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) в розмірі 61,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 61, 79-89, 107, 109, 119-120, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 20, 22, 23, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль»МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243), суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 88 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко