Рішення № 21611421, 09.12.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.12.2011

Справа № 2-3278/11

Номер провадження

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»(далі Банк «Демарк»звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило наступне.

15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №239-063, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 10 000 грн. із розрахунку 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 14.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані за його користування відсотки, щомісячно, до 10 числа кожного місяця в сумі 416 грн. Відповідач порушував умови кредитного договору, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит та порушив кінцевий строк повернення кредиту, у звязку з чим, станом на 07.09.2011 року утворилась заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в розмірі 4354грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2009 року по 06.09.2011 року в розмірі 0,01 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 15.07.2010 року по 06.09.2011 року в розмірі 779,37 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 50 грн., а всього 5183,38 грн. Банк «Демарк»просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на корить Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 5183,38 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, Банка «Демарк», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №239-063, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 10 000 грн. із розрахунку 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 14.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані за його користування відсотки, щомісячно, до 10 числа кожного місяця в сумі 416 грн. Кредит було отримано відповідачем 15.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №239-063 від 15.07.2008 року на суму 10000 грн. на користь ОСОБА_1 року, з призначенням платежу: видача коштів згідно кредитного договору №239-063 від 15.07.2008р.

Відповідач порушував умови кредитного договору, не здійснював погашення заборгованості за наданий банком кредит та порушив кінцевий строк повернення кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 4354,38 грн., заборгованість за відсотками 0,01грн.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строків погашення кредиту, Банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 15.07.2010 року по 06.09.2011 року становить 779,37грн. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення перший та другий раз сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф в розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Станом на 07.09.2001 року штраф за порушення строків виплати процентів становить 50 грн.

Всього Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 5183,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги Банку «Демарк»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на корить Банку «Демарк»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 5183,38 грн.

Згідно платіжних доручень №№61172538, 61172579, від 28.09.2011 року, позивачем Банк «Демарк»при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір в розмірі 51,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, р/р 290958007 в банку «Демарк», отримувач банк «Демарк», МФО 353575, код одержувача 19357516) заборгованість за кредитним договором №239-063 від 15.07.2008 року в розмірі 5183 (пять тисяч сто вісімдесят три) грн., 38 коп. судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 83 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко