Вирок № 21607998, 16.02.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/541/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 212 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора Вайда С.Й.

адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого , невійськовозобов»язаного, позапартійного, раніше не судженого,

за ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 11.10.2011 року приблизно в 15.год 30 хв. з перону вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці був доставлений працівниками міліції у чергову кімнату ЛПМ на ст. Дрогобич, де в нього при проведенні особистого огляду з лівої задньої кишені штанів виявлено та вилучено напівпрозорий полімерний пакет з подрібненою рослинною речовиною зелено –коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 888 від 25.10. 2011 року містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом –канабіс ( марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 7.341 гр. та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку він незаконно придбав( знайшов), зберігав і перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що на початку вересня 2011 року на смітнику в сквері біля пл.. Злуки в м. Дрогобич знайшов кульок з подрібненою рослинною речовиною зелено –коричневого кольору. Проте , що це наркотичні засоби знав ще з часів своєї строкової служби та з телебачення, газет. В подальшому цей кульок зберігав у кишені куртки, яку часто не носив. 11.10.2011 року вирішив одягнути куртку, проте, що там кульок з наркотичними засобами забув. При проведенні особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено вище вказаний кульок з наркотичними засобами. Наркотичних засобів він сам не вживає. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням таких доказів, а саме:

Протоколом огляду місця події від 11.10.2011 року, з якого вбачається, що в черговій кімнаті ЛПМ на ст.. Дрогобич у доставленого ОСОБА_2 із задньої лівої кишені штанів виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору ( а. с. 4 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.11.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 показав місце придбання пакета з мірфхуаною.

Висновком експерта № 888 від 25.10.2011 р. судово-хімічної експертизи, з якого вбачається, що подрібнена рослинна речовина зелено –корчневого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, містять терагідроканнабінол і є наркотичним засобом –канабіс ( маріхуана) та належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.23-26).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об’єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним незаконного придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України .

Судові витрати - 296.70 грн. за проведення хімічної експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази –опечатаний полімерний напівпрозорий пакет з маріхуаною в кількості 5.941 грн., які знаходяться в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов”язки: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на зілізничному транспорті у Львівській області код ЄДРПОУ 25576416 МФО 825014 р/р 31253272210394 банк ГУДК у Львівській області - витрати за проведення експертизи в сумі 296.70 грн.

Речові докази –опечатаний полімерний напівпрозорий пакет з маріхуаною в кількості 5.941 грн., які знаходяться в камері зберігання ЛВ на ст. Стрий УМВСУ на Львівській залізниці, необхідно знищити.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча –суддя: ____