Справа № 2-2901/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого –судді Івасівки А.П.
при секретарі – Грабар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з такого в корить держави в особі Львівдержрибоохорони, заподіяну ним шкоду в сумі 428,8 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.06.2011 р. ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-екраном на р. Бистриця біля с. Мокрян Дрогобицького району Львівської області, за що останнього було також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн. Під час затримання порушника у такого виявлено живу рибу - 4 штуки морени та 2 штуки підуса.
Позивач в поданій суду заяві, просив проводити розгляд справи без участі його представника, а позов просив задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою-екраном на р. Бистриця біля с. Мокрян для власних потреб.
Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2011 р., о 20 год. 40 хв., на річці Бистриця навпроти с. Мокряни Дрогобицького району проводив вилов риби забороненим засобами лову сіткою –екраном, виловивши чотири морени звичайні та дві підвустви, що стверджується копією протоколу № 5468 від 16.06.2011 року (а.с.4), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 гривень без конфіскації знарядь лову (постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2011 р.).
Як вбачається з довідки Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу розмір заподіяних збитків державним рибним ресурсам ОСОБА_1, становить 428,4 гривень.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, ч. 4 ст. 58 Закону України "Про тваринний світ", ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" особа, винна в порушенні законодавства в галузі використання і охорони тваринного світу, навколишнього природного середовища зобов'язана відшкодувати заподіяну ним шкоду в повному обсязі.
Статтею 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.
Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що відповідачем була завдана шкода державним рибним ресурсам в розмірі 428,8 гривень, яку слід стягнути в користь «Львівдержрибоохорони» у повному обсязі.
Суд зауважує, що інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 188, 20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214–215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 428,8 гривень (чотириста двадцять вісім гривень вісім копійок) за заподіяну шкоду на р/р 31256272210614, банк УДК у Львівській області ЗКПО 35047550, МФО 825014, одержувач Львівдержрибохорона.
Стягнути з ОСОБА_1 188,20 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.П. Івасівка
Судове рішення № 21571849, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2901/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: