Вирок № 21733756, 02.03.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/1207/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

з участю прокурора Дзерен В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,що на утриманні двоє непоновнолітніх дітей, не працюючого , військовозобов»язаного, позапартійного, раніше не судженого,

за ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 27.11.2011 року приблизно в 12.год 00 хв. на смітнику, що знаходиться по вул. Дрогобицькій в м. Бориславі Львівської області, неподалік будинку № 134, знайшов поліетиленовий пакет, з вмістом головок рослин маку, оглянувши які зрозумів, що вони є наркотичним засобом, після чого привласнив та підібрав їх для власного вживання та перевіз додому. Знайдені головки рослин маку руками подрібнив, поклав їх в поліетиленовий пакет та зберігав за місцем проживання.

Крім того 13.12.2012 року підсудний ОСОБА_1 помістив вище вказаний поліетиленовий пакет в належний йому автомобіль та приблизно о 00 год. 05 хв. на території автозаправочної станції «WOG»по вул. Трускавецькій, 1 в м. Дрогобич Львівської області був зупинений автомобіль марки «MERSEDES BENS»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням підсудного ОСОБА_1 під час огляду якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло - коричненового кольору, що згідно висновку експерта № 3/2137 від 12.01.2012 року є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що на протязі тривалого часу його турбують болі в ногах, однак з даного приводу він за медичною допомогою не звертався. Хтось із його знайомих, хто саме не пригадує порадив йому їсти макову солому, а також запарювати її та парити ноги. Оскільки маку в нього не було та про цю пораду він забув. В кінці листопада 2011 року, а саме 27.11.2011 року він а автомобілі поїхав по справах у м. Борислав. Приблизно о 12 год. неподалік будинку № 134 по вул.. Дрогобицькій в м. Бориславі, Львівської області він зупинився та пішов на смітник для того щоб викинути сміття. Біля сміттєвого контейнера він побачив поліетиленовий пакет з головками маку. Дані головки він забрав, оскільки пригадав про пораду. 12.12.2012 року був зупинений працівниками міліції, які під час огляду автомобіля виявили та вилучили макову солому. Проте, що це наркотичний засіб знав. Однак сам наркотичних засобів не вживає. У вчиненому розкаюється.

Так як підсудний вину у вчиненому визнав і немає підстав вважати, що він себе обмовив, суд у відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, обсяг дослідження доказів по справі обмежив допитом підсудного, при цьому роз'яснивши йому наслідки застосування даної статті, а також дослідженням таких доказів, а саме:

Протоколом огляду місця події від 13.12.2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору ( а. с. 4 -6).

Висновком експерта № 3/2137 від 12.01.2012 р. судово-хімічної експертизи, з якого вбачається, що подрібнена речовина світло коричневого кольору рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.с.18-21).

Протоколом огляду предметів від 22.12.2011 року, згідно якого проведено огляд поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої рослинної маси світло-коричневого кольору , вилученої у ОСОБА_1

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та обєктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним незаконного придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки і дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, що його на утриманні двоє неповнолітніх дітей, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді штрафу.

Судові витрати - 281.40 грн. за проведення експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази один поліетиленовий пакет в якому містяться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакет, в середині якого мститься ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, згідно квитанції № 0006548, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесять) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р 31259272210042 банк ГУДК у Львівській області - витрати за проведення експертизи в сумі 281.40 грн.

Речові докази один поліетиленовий пакет в якому містяться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакет, в середині якого мститься ватний тампон зі змивами з рук ОСОБА_1, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, згідно квитанції № 0006548, знищити.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуюча суддя: