Ухвала суду № 21607668, 23.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2012 року К/9991/95242/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, третя особа Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання рішення незаконним, скасування повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та визнання вимоги протиправною,

в с т а н о в и л а :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року, позов задоволено.

9 грудня 2011 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором і до неї не доданий документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір”, статтею 5 якого визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п.20 ч.1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 3 п.3 ч.2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки у даному випадку спір носить майновий характер, так як заявлена вимога про стягнення 598,93 грн., тому за подачу касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 65 грн.87 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31411537700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Тракало