Ухвала суду № 21606873, 22.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2012 р. Справа № 5021/2506/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Редакція газети "Сумщина", м. Суми (вх.№ 663 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "21" грудня 2011 р. по справі № 5021/2506/2011

за позовом Сумське обласне виробниче управління водного господарства

до КП "Редакція газети "Сумщина", м. Суми

про стягнення 21382,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 20.02.2012 року надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Редакція газети «Сумщина»на рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2011 року у справі № 5021/2506/2011.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 26.12.2011 року, відправлене сторонам 27.12.2011 року

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Сумської області від 21.12.2011 року закінчився 06.01.2012 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. апеляційна скарга повернута відповідачу на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, а також в даній ухвалі звернуто увагу заявника скарги на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Апеляційну скаргу відповідачем направлено до господарського суду 06.02.2012 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Редакція газети «Сумщина».

Повернути Комунальному підприємству «Редакція газети «Сумщина» 804,75грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 02 від 04.01.12.р.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення № 02 від 04.01.12 р. на 1 арк., копія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.