Постанова № 21606597, 08.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 5015/4747/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства (надалі - КП) “Новояворівськжитло” № 6 від 11.01.2012 року (вх. № 228 від 26.01.2012 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2011року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року

у справі № 5015/4747/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Енергія - Новояворівськ”, м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача: КП „Новояворівськжитло”, м. Новояворівськ, Львівська область

про: стягнення 700 616 грн. 03 коп.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача Михайленко М.М., директор, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреності в матеріалах справи).

Розпорядженням в.о.голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи, змінено склад колегії суддів, що розглядають дану апеляційну скаргу.

Новим складом розпочато розгляд справи спочатку та завершено її розгляд з прийняттям постанови.

Судом розґяснено представникам сторін права та обовґязки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відводів складу суду в порядку ст. 20 ГПК України не заявлялось.

Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року (суддя Матвіїв Р.І.) частково задоволено заяву КП „Новояворівськжитло” та розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року у цій справі строком на три місяці, починаючи з січня 2012 року по березень 2012 року, рівними частинами щомісяця.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого суду, КП „Новояворівськжитло” оскаржило її в апеляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі, відповідач вважає, що ухвала суду від 30.01.2012 року винесена місцевим господарським судом за неправильного застосування норм процесуального права, а саме: ст. 121 ГПК України, неповного зґясування фактичних обставин справи, а тому просить її скасувати, та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року у цій справі терміном на шість місяців. В обгрунтування наведених підстав для скасування оскарженої ухвали, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції не врахував повно всі обставини, на які він посилався в заяві, зокрема, щодо важкого фінансового стану підприємства, значної заборгованості перед бюджетом, велику заборгованість мешканців міста за отримані ними послуги, а тому зменшення строку розстрочки рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року до трьох місяців, може бути причиною, що значно ускладнить його виконання.

ТОВ „Енергія - Новояворівськ” заперечило вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу № 184 від 03.02.2012 року. Зокрема, зазначає про те, що відповідач добровільно не сплачує заборгованості, і звертаючись до суду з заяви про відстрочку, розстрочку судового рішення, лише затягує остаточний розрахунок, що ставить позивача в тяжкі економічні умови, внаслідок чого може не забезпечити належне теплопостачання в місті Новояворівську. Просить залишити без змін ухвалу місцевого господарського суду від 22.12.2011 року та відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача.

Апеляційний господарський суд, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представників сторін, зробив висновок, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення. При цьому, суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ»та стягнуто з КП «Новояворівськжитло»на його користь борг у розмірі 672 866 грн. 60 коп., 22526 грн. 09 коп. втрат від інфляції, три проценти річних в розмірі 5223 грн. 34 коп., 7 006 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, шляхом відстрочення виконання рішення строком на 2 (два) місяці.

13.12.2011 року КП „Новояворівськжитло” звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою № 805 від 07.12.2011 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, не вимагається, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, як правильно зазначив суд першої інстанції, підставою для винесення ухвали про розстрочку виконання судового рішення повинен бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

В даному випадку, колегія суддів апеляційного суду, оцінивши доводи відповідача, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2011 року на шість місяців по 116769 грн. 33 коп. щомісячно, подані ним довідку про фінансовий стан КП «Новояворівськжитло», баланс за листопад 2011 року та звіти про фінансові результати за 11 місяців 2011 року, заперечення позивача, а також те, що рішенням від 12.10.2011 року судом вже надавалась відповідачу відстрочка його виконання терміном на два місяці, однак останній по її закінченні і по даній час не вчиняв дій по його добровільному виконанню ( доказів протилежного суду відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України суду не подав), а тому погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що, враховуючи також матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, слід частково задоволити заяву боржника та надати розстрочку виконання рішення місцевого господарського суду від 12.10.2011 року в цій справі строком на три місяці рівними частинами щомісячно, починаючи з січня 2012 року.

За наведеного, ухвала Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі № 5015/4747/11 є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у цій справі без змін.

Судові витрати покласти на Комунальне підприємство “Новояворівськжитло”

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-І ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.

Повне рішення складено

10.02.2012 року