Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.02.12 Справа № 5027/1035/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г. М.
Мирутенко О.Л.
розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_2, АДРЕСА_1 б/н від 22.12.2011р.
на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011р.
у справі № 5027/1035/2011
за позовом:ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал», смт. Глибока Чернівецької області
про стягнення вартості частки майна у статутному фонді в сумі 527050,00 грн.
з участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 01.09.2010р.);
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Суть спору викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та наполягав на її задоволенні, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю його представників у інших судових засіданнях.
Колегія суддів відхиляє вказане клопотання відповідача та переходить до розгляду справи по суті, оскільки у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представництво сторін не обмежено будь-яким колом осіб, які можуть представляти їхні інтереси при розгляді справи.
Однак, у процесі розгляду справи при дослідженні матеріалів справи виникла необхідність встановити додаткові обставини у справі, а саме: дату реєстрації змін до статуту ТзОВ «Укрітал», про що позивачем було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.
Відповідно до ст.. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Представником скаржника заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.
Враховуючи клопотання скаржника про продовження строку розгляду спору та необхідністю витребування додаткових матеріалів, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06 березня 2012 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
3.Зобовязати державного реєстратора Глибоцької районної державної адміністрації (60400,Чернівецька область, Глибоцький район, смт Глибока,вул. Піонерська,2а) обов»язково надати суду інформацію про зміни до статуту ТзОВ з іноземними інвестиціями «Укрітал»із зазначенням дати їх реєстрації.
4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі та державному реєстратору.
5.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 21606525, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/1035/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: