Ухвала суду № 21606497, 08.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.02.12 Справа № 5015/6979/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, Львівська обл., від 24.01.2012 р. № 19 (вх. № 311 від 07.02.2012 р.),

на рішення господарського суду Львівської області від 28 грудня 2011 року

у справі № 5015/6979/11

порушеній за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості у сумі 143244,66 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 07.02.2012р., дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «СМіО», м. Стрий, Львівська обл., подано апеляційну скаргу від 24.01.2012 р. № 19 (вх. № 311 від 07.02.2012 р.) (поступила: на адресу господарського суду Львівської області - 02.02.2012р. за вх. № 183/12-01), на адресу Львівського апеляційного господарського суду 07.02.2012р. за вх. № 311), на рішення господарського суду Львівської області від 28 грудня 2011 року у справі № 5015/6979/11 порушеній за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-ЕКО», м. Львів, до відповідача: Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, Львівська обл., про: стягнення заборгованості у сумі 143244,66 грн.

Скаржником/Апелянтом до апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. додано наступні документи: 1) Оригінал платіжного документу про сплату державного мита; 2) Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. у справі № 5015/6979/11.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, Львівська обл., від 24.01.2012 р. № 19 (вх. № 311 від 07.02.2012 р.) належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), відповідно до ст. 56 ГПК України, чим порушено вимоги ч. 1 п. 2 ст. 97 ГПК України.

Судова колегія зазначає, що у переліку додатків, які зазначено у апеляційній скарзі вказано: «Квитанція про відправлення Позивачу копії апеляційної скарги»- однак такий додаток у апеляційній скарзі відсутній, про що працівниками Львівського апеляційного господарського суду складено відповідний Акт від 27.01.2012 р. № 17, в якому зазначено: «Ми, нижчепідписані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали даний акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ПП «СМіО», м. Стрий, Львівська обл. по справі № 5015/6979/11, не виявилось документів, а саме: квитанції про відправлення позивачу копії апеляційної скарги».

Отже, на підставі вищенаведеного, відповідно до вимог ч. 1 п. 2. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання сторонам апеляційної скарги з додатками. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 93, п. 2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СМіО», м. Стрий, Львівська обл., від 24.01.2012 р. № 19 (вх. № 311 від 07.02.2012 р.) по справі № 5015/6979/11 - на 2-х арк. з додатками - на 2-х арк., супровідний лист на 2-х арк., копію наказу № 192-«К»на 1-му арк., акт від 27.01.2012 р. № 17 на 1-му арк. та поштовий конверт 2арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками 10-ти арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.