Ухвала суду № 21606116, 20.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2012 р. № 5019/248/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМЕРКЕТ-ЗАХІД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 9 760 грн. 96 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМЕРКЕТ-ЗАХІД" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" суми основного боргу у розмірі 9 485 грн. 95 коп., пені у розмірі 221 грн. 77 коп., втрат від інфляції у розмірі 11 грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 41 грн. 86 коп.

При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів – УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38012714; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) – 833017; рахунок отримувача – № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК – 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Водночас з доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення № 4874 від 8 лютого 2012 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31217206700002, а також невірно зазначив назву отримувача коштів та його код за ЄДРПОУ.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 4874 від 8 лютого 2012 року, підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОДМЕРКЕТ-ЗАХІД".

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ПРОДМЕРКЕТ-ЗАХІД" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б, ЄДРПОУ 36588665) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4874 від 8 лютого 2012 року.

Суддя Є.В. Павленко